St.Croix (Страница 44 из 44)

С твичингом вообще вопрос отдельный.
Очень многое зависит от условий ловли (лодка, берег), применяемых приманок, опытности рыболова, в конце концов его антропометрических данных.
Мне с моим ростом и размахом рук комфортно твичить с лодки и более длинными спиннингами, к примеру 252 и 270 см.
Сейчас рассматриваю покупку бланков строя xfast и xxfast длиной до 9 футов и тестом до 12-14 грамм. Хотя обычно в этом тесте от 8 футов уже лососевые палки, хочу попробовать сделать злой колышек для анимации специфических топвотеров и условно всяких FlapSlap на запрессованных водоемах.

Наберусь наглости и отвечу чуть-чуть за Евгения, прошу меня простить за это.

На Волге есть места, где 60 грамм сносит.
Есть электростанции, и если включают течение, то и 80 грамм бывает как раз.

1) - точного веса не знаю. Считаю что вес удилища абсолютно не существенный фактор. Если мне будет удобно, и того будут требовать обстоятельства, ловить удилищем массой килограмм, я буду им ловить.
LTES скорее всего будет немного тяжелее, но несмотря на это (о чём я и говорю) он более сбалансированный, и лично мне, ловить им комфортнее. Если вам очень интересно, могу завтра выяснить точные данные по весу.
2)
а) - Да, для абсолютного большинства мест в которые имеет смысл ловить на Нижней Волге (район дельты), честного теста до 55 - 60 грамм, будет достаточно. Более того, я считаю что для большинства мест это избыточный тест, и как правило хватает удилища с честным потолком в 30 - 40 грамм.
Другой вопрос если речь идёт о сознательном переутяжелении приманки. Я например фанат тяжёлого джига, и часто там где коллеги стоя со мной в одной лодке используют приманки массой 20 грамм, я ставлю 40+ и как правило удивляю их результатом как в количественном так и в качественном классах. Но это отдельное оооочень интересное, но всё же не самое популярное, направление джиговой ловли, требующее отдельного обстоятельного разговора. Советую вам пока не углубляться в такие дебри.
Что касается размера приманок, мой вам совет на первых парах не поддаваться гигантомании, и в основном использовать стандартные виброхвосты и твистеры в размерах 3 - 5 дюймов. Такие как Awaruna 3,5 - 4,5 Inch, Easy Shiner 4 Inch и другие подобные +/-
б) - Начнём с того, что у LES86HXF2 и LTES80HXF2, нижние тесты не одинаковы, ровно как и верхние.
Вам нужно понять что: то что записано на бланке, это коридор массы груза (не приманки, а именно груза, а это огромная разница) в диапазоне которого удилище по мнению производителя, будет работать "должным образом" и без разрушения конструкции, не более. Это НЕ коридор чувствительности, это не коридор максимальной дальности заброса, или ещё какого либо отдельно взятого потребительского параметра. При этом мы даже не знаем какую именно работу бланка, конкретный производитель считает "должной". Методу определения теста знает только производитель, и немногие посвящённые. А в случае с St.Croix и их типовым модельным рядом для большинства серий, вообще тёмный лес )))
Существует несколько метод выявления теста удилища, и у каждого производителя свой взгляд какие параметры (физические (те что можно измерить и зафиксировать), или субъективные практические (те что озвучивают тестеры простаферы)) класть во главу угла. К тому же в своей основе, эти два удилища имеют различное назначение. Tournament, это узкоспециализированное удилище, с совершенно конкретным предназначением, написанным у него прямо на бланке, это BigJig. То есть ловля джигом с применением крупной резины. Именно по тому, у него такой низкий 3/8 Oz (10,5 грамм) нижний тест. Ведь действительно, если использовать 10 грамм в тандеме с приманкой дюймов шесть размером, то это уже все двадцать, а то и более грамм!!! То же самое и с верхнем пределом в 1 3/8 Oz (48,5 грамм). На поверку удилище спокойно переваривает заброс 70 граммового груза, но именно груза, а не приманки. Если же учитывать среднестатистическую массу виброхвоста размером шесть дюймов, то такая приманка в тандеме с 50-ю граммами как раз и будет комфортным максимумом.
LES же, имеет лососёвую родословную, где нет тандемных приманок, колебалка она и есть колебалка, воблер он и есть воблер, у этих приманок масса неизменна и тест там совершенно конкретный. Больше 56-ти грамм суммарного веса, этим удилищем кидать становиться не комфортно, да собственно уже на рубеже 50 грамм эта удочка начинает сильно проигрывать в комфорте и качестве джиговой ловли выше описанному LTES. Так что мой выбор очевиден, и я его озвучивал уже не один десяток раз. Для тяжёлого джига, лично для меня нет альтернативы LTES80HXF2. Я много чего пробовал, пробую и буду пробовать, но пака что конкуренты и близко не подошли к этому удилищу конкретно в отношении моей ловли.
3) - Shimano Twin Power 02 4000 PG.
Поколение 2002 года, катушка служит мне все эти годы, используясь с весами от 20 грамм до 70 - 80. Так же с дип кренками, что ещё хуже тяжёлого джига, и пока что нареканий не вызывает. При первой возможности докуплю себе вторую точно такую же, но найти свежий, а уж тем более новый образец, практически не реально(((
Из современного, очень радуют отзывы о новом Certate "Monocoque" 3500HD. Уверен отличная катушка, но сам не пробовал, ибо лучше "Пыжа" может быть только Stella PG )))
4) - LES86HXF2 - да. LTES80HXF2 - нет.
Но не вижу необходимости в применении ни того ни другого, при условии что у вас есть LES86MH+F2, он то по любому будет комфортнее обоих выше названных.

P.S - извиняюсь за словоблудие. Тему вы затрону очень обширную, по хорошему требующую полноценного живого диалога, а ещё лучше практики.
Не знаю как вам объяснить что бы не смахивало на снобство.
Не рвитесь на первых парах постичь всё и вся. У вас есть отличное удилище, которое прекрасно подходит под описанные вами условия, я там бываю регулярно, и не по наслышке знаком с акваторией. Но это не важно. Решите где вам этого удилища не хватает, выберите основные направления (два три, не более) которые вам наиболее интересны, и в которых вы бы хотели развиваться (твичинг, джиг, тяжёлый джиг, ловля жереха колеблом и т.д.), и в выборе следующего инструмента, отталкивайте от этого, от условий, и ваших ощущений от снасти, а не от чужого мнения. Если вас имеющийся у вас LES чем то не устраивает, вас лично, а не егеря, если вы чувствуете себя с ним не комфортно, постарайтесь определить в каких именно условиях, он не соответствовал вашим ощущения, вашим потребностям, и двигайтесь в сторону улучшения этого параметра при подборе нового инструмента.

Ну так человек и спрашивает про дельту.
И я вот например всё что до Волгограда, считаю Средней Волгой. У меня как то сложилось деление не по километражу, а именно по характеру реки. До Рыбинки - Верхняя (обычная река, с природным руслом и гидрологическим режимом. Бейшлот Верхневолжский не в счёт). До Волгограда - Средняя (сплошные вдхр, могучие прямяки, фарватеры, разливы и т.д.) Ниже Волгограда - Нижняя (опять естественное русло, протоки, затоны, старицы и т.д.)
Сори за флуд...

Приветствую.
Собственно если у вас уже есть LES86MH+F2, то он качественно (уж точно качественнее чем более мощные) перекроет для вас работу колеблом и вертушками. А для ловли джигом, вам следует посмотреть что то более мощное, например тот же LTES80HXF2, ну или LES86HF2. Такой вариант был бы идеальным.
Если же вы хотите продать имеющийся LES и купить ему на замену что то одно, что должно будет закрыть сразу все ваши потребности, то пожалуй да, LES86HF2 будет разумным компромиссом между качественной работой с железом и работой с джиговыми приманками.

По мощности, подойдёт отлично. По габаритам хотелось, эстетичнее на размер по меньше, но это всё личное. У меня 2500R встаёт в самый раз, а от 3012 он отличается только размером ротора.

Добрый день Алексей! Хочу купить спин для твича в основном с лодки вобов максимум по верху Рудра 130 СП. Остановил взгяд на двух модельках St.Croix Legend Elite LES66MF2 и  LES70MF2, как ты считаешь какое лучше подойдет? Спасибо с ув.

Только увидел ваш вопрос, извиняюсь за задержку.
1) LES86HXF2 отличается от LES86HF2 только более живой вершинкой. Комлевая и средняя части, отличаются незначительно. Так что нет, особой разницы в работе с железом между двумя этими удилищами не будет. Основная разница лишь в визуальном контроле проводки при ловле джигом весами близкими к нижнему тесту, или при ловле в неблагоприятных условиях когда тактильный контроль затруднён (мягкое дно, сильный ветер).
2) Может. Более того, в случае если нижний диапазон закрыт более легким комплектом, а данное удилище используется в основном для ловли джигом от 24 - 28 грамм, и соответствующими колебалками вертушками, такая рокировка вполне логична и оправданная. AVS86HF2 отличается от LES86HF2, большим весом бланка, следствием чего является немного большая инертность. Так же тактильная чувствительность несколько похуже, но повторюсь на весах свыше 24-х грамм, это уже не существенная деталь.
3)Да.
4) Daiwa Certate 2500R. Лучшей катушки под задачи от 10 до 35 грамм я не встречал.

Привет любителям кроевских спиннингов!
На сайте Москанеллы читал статью Ильи Пиварчука о предсерийнике sent.croix tss70lxf2 (в интернете указанный в статье спиннинг имел обозначение tus70lxf2). Может есть какая-либо информация о поступлении данного спиннинга в продажу.

То, что показано на сайте Кроя никак не соответствует тому, что показывали в России. И у Алексея Шанина было видео с этим спиннингом, и на Москанелле были о нем материалы.
Но как-то всё заглохло.. Возможно работники Москанеллы, присутствующие здесь, прояснят вопрос.

Добрый день, вопрос проясняю:
Те удилища, что мелькали в отчетах и видеофильмах А.Шанина, и статьях других экспертов Москанеллы, были прототипами, совместного проекта компании St.Croix и Российского поставщика.
Были разные идеи, связанные как с эксклюзивным выпуском приуроченным к мировым соревнованиям по ловли форели, так и с широкосерийным выпуском, но по ряду причин на сегодняшний день работа над данным проектом приостановлена. Я подчеркиваю, что не завершена, а именно приостановлена, и есть надежда что уже в достаточно скором времени, будет переосмыслена и возобновлена в несколько ином формате.

Поиск их в розничной продаже, заранее обречён на провал. Серия удочек St.Croix Trоut Series, это не совсем то же самое, или даже совсем не то, хотя родственность и присутствует.