Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
SPINMEDIA.RU → Спиннинговые удилища → Cпиннинги GAD
тогда я вообще в ступоре)))
Да никакого ступора, просто я не знаю ваших приманок по упористости. Зелёный выглядит довольно объёмным...
Перечитав несколько последних страниц темы, я подумал о том, что некоторые вопросы ставятся так, что ответить на них весьма трудно. Если вопрос некорректно задан, то и ответ будет вызывать дискуссии, а то и споры.
Вот эти вопросы:
«Продернет ли такой-то спин такой-то воблер?»
«Справится ли…»
«Сдюжит ли…»
«Анимирует ли…»
А, пардон, что значит «продернет», «справится», «сдюжит», или «анимирует»? Что означают эти термины? Будет ли воблер играть? – будет на любом спине, как минимум, с подходящим тестом по массе. Вопрос – как? Что спрашивающий подразумевает под игрой воблера, его анимацией. Уверен, что у многих эти понятия сильно будут отличаться. Кто-то хочет резких движений от воблера, ударных, кто-то мягких слабеньких вибраций и еле заметных потряхиваний.
Зависит ли игра воблера от спиннинга? Да, бесспорно. Только вот задачка. У нас еще руки разные, темперамент, реакция; условия водоемов, погода… мастерство каждого из нас разное. Один ловит на «ударные» рывки, другой на «умирающий» твичинг или слабые потяжечки. И, часто, у обоих все получается; или не получается, пока не попробует по-другому.
Это я все к тому, что ответить на вопрос «справится ли спин с воблером» - точно невозможно изначально. Ответ будет исключительно в рамках конкретного опыта отвечающего.
Пример из моей практики (один из многих), который, не сомневаюсь, вызовет, как минимум, дискуссию.
Спиннингом GAD Gancho 702MLF-C (напомню: 4-16, Fast) ловил несколько раз (умышленно) воблером Rudra – ловил успешно, т.е. щучка брала воблер прекрасно. GreedyGuts 111 SP MDR – воблер весом 21 г с большой по площади лопаткой, т.е. большим гидродинамическим сопротивлением («упористость») у меня лучше работает именно на Gancho 702MLF, спине с тестом до 16(!) г. Именно мягкие совсем легкие одиночные рывочки и небольшие потяжечки провоцируют щуку на хватку, особенно в моменты плохой активности. Так я его и гоняю постоянно. На этом же спине очень часто гоняю Cablista 125 SP SMR – щуке это нравится. («Просьба не пытаться повторять трюки, показанные в этой рекламе» 
).
По мне так не все спиннинги будут работать нормально с рудрой, если она попадает в тест спиннинга, вот например, мега 5-25 от людей слышал, что не справляется (т.е. хочешь сделать одну анимацию, а получается другая, например вместе резких рывков плавная потяжка).
В связи с этим и мой вопрос по чейзеру CRS792MMHXF до 35гр. Справится ли он с рудрой и прочими крупными вобами?
Ищу спиннинг твиче-джиговый универсал для работы со средне-крупными воблерами и джигом в обозначенном тесте, подойдёт ли данный спиннинг под мои критерии?
Перечитав несколько последних страниц темы, я подумал о том, что некоторые вопросы ставятся так, что ответить на них весьма трудно.
...................
..................
Спиннингом GAD Gancho 702MLF-C (напомню: 4-16, Fast) ловил несколько раз (умышленно) воблером Rudra – ловил успешно, т.е. щучка брала воблер прекрасно. GreedyGuts 111 SP MDR – воблер весом 21 г с большой по площади лопаткой, т.е. большим гидродинамическим сопротивлением («упористость») у меня лучше работает именно на Gancho 702MLF, спине с тестом до 16(!) г. Именно мягкие совсем легкие одиночные рывочки и небольшие потяжечки провоцируют щуку на хватку, особенно в моменты плохой активности. Так я его и гоняю постоянно. На этом же спине очень часто гоняю Cablista 125 SP SMR – щуке это нравится. («Просьба не пытаться повторять трюки, показанные в этой рекламе»
Да нет Юра, всё куда проще. Но проще становиться только с накоплением большого опыта ловли разными!!! спиннингами.
Я понимаю то, о чём ты говоришь, но ты пытаешься всё притянуть к каждому конкретному рыболову особенностям его понимания твичинга и так далее, в то время как продёрнет не продёрнет это чисто механическое действие. Есть приманка, есть спиннинг, и то насколько быстро он (спиннинг) передаёт импульс ускорения применке и есть эта самая величина. Если спиннинг способен быстро, без задержки (без провала как говорят на форумах) ускорить приманку, значит он её продёргивает, если нет, значит нет. Только не нужно утрировать, вдаваться в полемику что это смотря как дёргать и т.д. дёргать естественно резко, максимально резко. А уж как там будет работать этим комплектом конечный рыболов, его дело, захочет будет работать плавно, а захочет агрессивно, главное что спиннинг это позволяет... Но естественно в каждом конкретном случае возникает ряд уточнений, определённые обстоятельства и т.д. И вот для того что бы всё это собрать воедино, и максимально полно понять насколько то или иное удилище подходит конкретному рыболову, и существуют форумы, и именно для этого мы и общаемся здесь и делимся своим скромным опытом...
Что касается второй части процитированного мной, твоего сообщения, то дело вовсе не в том что этот ганчо "тянет" упомянутые тобой воблеры, нет, это вовсе не так, провести конечно можно, но сказать что это удилище уверенно анимирует 111-й гриди гатс да ещё в версии MDR я думаю даже ты (если по чеснаку) не согласишься. Другой вопрос, что этот воблер не требует агрессивной проводки (как и многие другие), то есть я хочу сказать что максимально эффективно он раскрывает свои рабочие характеристики именно на плавных не резких рывочках, так сказать смазанных, замедленных, и достичь такого эффекта, проще всего сознательно выбрав спиннинг недостаточной для данного воблера мощности. Я очень часто пользуюсь таким приёмом. Этого эффекта кстати, можно добиться и с мощным жёстким удилищем, но придётся излишне много внимание уделять контролю силы и амплитуды работы удилищем... С другой стороны, это уже аспекты работы конкретным воблером а не аспекты удилища, согласен?
Есть и обратная сторона медали. Палкой недостаточной мощности можно проводить воблеры выходящие за пределы её возможностей сколь угодно агрессивно, работая с большой амплитудой, то есть рано или поздно удилище нагрузиться достаточно для того что бы сорвать воблер с места достаточно резко, но почувствовать эту амплитуду крайне сложно без опять же большого опыта работы удилищем и досконального знания поведения приманки, да и то проводка при такой работе получается крайне однообразной, нежели в случае работы удилищем подходящей мощности. Хотя нельзя не отметить, что и такой приём имеет ряд важных и полезных нюансов, и порой весьма и весьма эффективен...
В общем, я с тобой и соглашусь и нет. В целом ты прав, тема очень сложная многогранная и точного ответа не получит никогда, но не прав ты в том, что пытаешься перенести практику ловли конкретными приманками, конкретными людми, на чисто физические возможности удилища.
Моё мнение что не стоит так уж заморачиваться на этой теме, а точнее, не мешать всё в кучу, работа теми или иными приманками это отдельная тема, темперамент того или иного рыболова, это вообще за гранью понимания без личного длительного общения на рыбалке. Мнений много и каждое имеет право на существование. Каждый рыболов, сам, прочитав все полученные советы, формирует представление о том или ином спиннинге, покупает его, и начинает с интересом постигать и изучать его возможности применительно к своим условиям и своим потребностям...
По мне так не все спиннинги будут работать нормально с рудрой, если она попадает в тест спиннинга, вот например, мега 5-25 от людей слышал, что не справляется (т.е. хочешь сделать одну анимацию, а получается другая, например вместо резких рывков плавная потяжка).
В связи с этим и мой вопрос по чейзеру CRS792MMHXF до 35гр. Справится ли он с рудрой и прочими крупными вобами?
Ищу спиннинг твиче-джиговый универсал для работы со средне-крупными воблерами и джигом в обозначенном тесте, подойдёт ли данный спиннинг под мои критерии?
Да, вполне подойдёт. Рудру вы сможете проводить в любом стиле, что то более крупное и упористое, наподобие того же поинтера 128, тоже, а вот совсем уж крупные приманки массой больше унции, или более упористые нежели выше упомянутый понитер, врятли.
По джигу с 15 - 16 грамм всё то же в полном порядке, потолок это обозначенный в 35 грамм тест + среднего размера приманка...
Женя, все совершенно правильно - полностью согласен. Кратко, лучший спин для данного воблера тот, который позволит анимировать данный воблер с как можно большими его возможностями, от самых слабых потяжек, до сильных рывков. (Мой пример с Gancho 702MLF это, просто, крайний (контрасный) случай для яркости вопроса, о чем я в конце абзаца и пошутил).
...
Но я не об этом попытался сказать, а о правильном применении терминов, слов русского языка. Что бы мы все друг друга понимали. Вот, например, мы говорим: "мощность удилища", совершенно забыв о том, что означает в нашем языке слово "мощность". Мощность - количество работы (энергии) в единицу времени. Мощность двигателя, мощность производства, звука и т.д. А спин - одноопорная балка, с точки зрения теормеха. У него может быть только предел прочности под действием сил и моментов. Или, проще, максимальная сила, которую он может выдержать в работе - передать приманке для обеспечения ее движения, или выдержать при вываживании рыбы. И, как я думаю, применять этот термин к спиннингу не корректно. Не хочу далее развивать эту тему - не то место. Просто, пример конкретного слова из современного рыболовного сленга.
SPINMEDIA.RU → Спиннинговые удилища → Cпиннинги GAD