Влад80 пишет:
ЖенёГ пишет:
Влад80 пишет:
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, какая из моделей будет лучше для твичинга: CRS732MF, HRS702MF или GAN702MF при этом чтобы была "выдиралкой". Спасибо.
Какие приманки вы собираетесь анимировать, и что в вашем понимании "выдиралка"?
Уверенно вывести щуку больше 7-ми килограмм из травы, это выдиралка? Если да, то все три, отличные видиралки! Но каждая со своими нюансами.
Спасибо за ответ Евгений, про выдиралку я услышал именно то, что меня интересовало, а воблеры я буду использовать для начала традиционные 110-е по тесту, попробую 130 так же в рамках теста, а вот про нюансы, хотя бы основные мне, конечно же интересно узнать. С учетом Вашего ответа интересует из трех указанных моделей какая наиболее звонкая и дальнобойная будет, и при этом, какая из них подойдет (немножко) и для джига. Я их все уже потряс в магазине и все три понравились, единственное тест меня бы устроил 5-21, у указанных моделей нет такого теста.
В общем и целом, генеральная линия, этих трёх модельных рядов, написана в сообщении выше, но естественно не без исключений, и не без специфики по конкретным моделям.
Конкретно по тем моделям что вы рассматриваете, приоритеты будут такими:
CRS732MF - несомненно наиболее эстетичный вариант. Под словом эстетичность я понимаю, комплекс ощущений, удовольствия, от работы со снастью. Так, чейзер, из этой троицы, несомненно наиболее приятен в пользовании в целом, он самый сбалансированный, самый универсальный, с ним не испытываешь дискомфорта ни на одной из стадий проводки ни с одним типом приманки. Но, есть и негативные стороны. Так, из за этой своей универсальности, он однозначно проиграет более узкоспециализированным удилищам, в отдельно взятых направлениях. И ещё, несмотря на свою по факту не меньшую надежность и мощность, это удилище, не хочется лишний раз, испытывать на прочность. Не поймите меня не правильно, речь не идёт о вываживании каждой двушки, со страхом поломать удилище, я уже выкладывал в этой теме фотографии с трофеями весом за семь кило, выведенными именно чейзером, при этом даже менее мощным чем тот, что рассматриваете вы.
посмотреть здесь: https://spinmedia.ru/forum/viewtopic.php … 47#p271747
Речь о том, что удилище, не создаёт впечатление мощной выдиралки, не показывает все свои способности сразу, и я не раз сталкивался с людьми, которые так эту суть и не раскрыли, необоснованно боясь за удилище. И я их, честно признаться понимаю, ибо: "а вдруг???" Вот и получается, что вроде и удочка может, и необходимость есть, а веры в благополучный итог нету. Для людей с большим опытом, подобные удилища, это скорее наоборот хорошо, ибо позволяют получать больше удовольствия работая на первый взгляд более (тактильно) деликатным инструментом, а по факту, получать ту же мощность и надёжность что и у более грубого, но уверенность такого рода, приходит только с опытом, новички же, очень часто бояться пользоваться удилищем на все сто. Ладно что то я ушёл от темы )))
Далее, GAN702MF - изначально создавался для работы с воблерами, и здесь, в своём сегменте, ему нет равных. Да, ганчо не так хорош в джиговой ловле, да, он не столь интересен по дизайну, возможно кто то посчитает его не идеально сбалансированным для ловли джигом или вертушками, но когда это удилище находиться в своей стихии, и работает по предназначению, он очень хорош. Я был так впечатлён этим спиннингом, что гоняю его до сих пор, не смотря на то что текучка удилищ у меня очень большая, и редко какому удилищу, удаётся задержаться хотя бы на сезон. Вот можете почитать кстати мой развёрнутый обзор по этой модели только в 66-й длине: http://moscanella.ru/Publication.aspx?PublicationId=89 В отличии от чейзера, мощность бланка из ганчо так и прёт, нет и доли сомнения когда вы предвидя уход рыбы в коряги, зажимаете фрикцион до упора. Бланк монументален и надёжен, но при этом, не чрезмерно. Я считаю это идеальное соотношение мощности, и комфорта в эксплуатации. Всё в этом спиннинге заточено под анимацию воблеров.
Ну и HRS702MF. При разработке хариеров, за основу были взяты некоторые американские удилища, а точнее концепция их проектирования, так называемый "Магнум Тейпер". Очень мощный комель, в купе с относительно мягкой верхней частью. Такая конструкция бланка как нельзя лучше подходит для аккуратной точной подачи различных джиговых приманок и оснасток точно в цель, будь то окно в травяном ковре, или свободное от коряг пространство. При поклёвке рыбы, вытащить её от туда нужно очень быстро, секунда промедления и вот уже рыба ушла в укрытие, откуда её не достать. Мягкая вершинка, позволяет подать приманку очень плавно и точно, а мощнейший комель, моментально выдрать рыбу из укрытия. Для анимации воблеров, подобные удилища подходят весьма условно, хотя знаю несколько опытных рыболовов предпочитающих именно такой типаж для твичинга. Но это скорее исключения и личный заморочки, в общем и целом, далеко не идеал, Удел этих удочек, это джиг в различных его проявлениях.
И так итог: под ваши задачи, я бы выбирал из чейзера или ганчо. Если джиг вы планируете чисто факультативно, то есть кугда совсем уж припрёт, то я бы остановился на ганчо, он из этой троицы наиболее интересен именно с воблерами. Дальнобойность, не скажу что превосходная, но жаловаться не приходиться. Если же всё таки нужно больше универсальности, то можно посмотреть чейзер, он будет самую малость дальнобойней (может быть, полевые сравнения на размеченной площадке не проводил), может быть в каких то ситуациях (джиг в первую очередь) будет немного более чувствительным. Но как я уже достаточно подробно расписал выше, выдиральник из него похуже чем из ганчо, как не крути, но он просто прекрасно отрабатывает и утомляет рыбу, а вот прям что бы выволакивать её силком?? для этого есть другие удилища...
P.S. - вот работа чейзера MFки (длина правда немного другая).
А вот и ганчо)))
Прошу прощения за много текста...
