Тот скромный опыт ловли жабы что появился у меня за один неполный сезон показывает, что я определенно делаю что то не так. Броск, лягушка улетает метров на 50 в самую гущу ее царства, топвотер отлично помогает выявить место стоянки щуки но не более. Подхожу ближе исключительно на веслах с поднятым двигателем, что бы как можно меньше шуметь, но все равно ближе 20-30 метров она к себе не подпускает. Дальше облов места продолжаю колебалками оснащенными офсетом, либо резиной с огруженным крючком. Минусы первой конструкции это шарнирность, в момент паузы блесна повисает на траве а заводные кольца и все остальные элементы собирают нитчатые водоросли. Резина на офсете более успешна за счет цельности конструкции но так же есть один существенный минус, ступенька на офсете препятствует хорошему прохождению (есть задумка изготовить из пластика подобие пули, это спрячет скрутку поводка и ступеньку офсета ни как не повлияв на вес. Перед пулей можно поставить бусинку что бы прикрыть тупой нос и опять же улучшить прохождение, )
Единственное что еще не удалось попробовать это аналоги рапаловской минноу спун, по идее этот тип приманок сработает лучше всего. За счет свой формы она будет отлично скользить среди водорослей практически не собирая их, а прикрытый лишь одним усом крючок должен отлично просекать щучью пасть.
Из палок использовал HR Edje force 8’6 4-21г, покупал ее для берегового джига на водохранилище, с этими задачами она справляется на ура, а вот корчевание щуки из травы явно не ее конек. Во время соревнований я слил всех, выдрать не могу, пока напарник поднимает якорь и пытается подойти на веслах она уже сходит и так раз шесть подряд… Бланк моментально нагружается до самого комля даже под 500гр шнурком, не давая возможности ей управлять. На мой взгляд теперь следует искать что то в пределах этого же теста, с большей мощью в комле и довольно живым верхом способным погасить все рывки рыбы не давая ей возможности нырнуть в самую «чачу» жаль в нашей дыре ничего стоящего не продают что бы хотя бы потрясти.
Балтиец пишет:
Для попперов, джига и твичинга с небольшим весом приманок применяю удилища со строем Extrafast (обхожусь двумя с различным тестом); в остальных случаях мне более импонируют удилища со строем Fast, как более универсальные.
А вот при ловле уокерами мне наиболее комфортно ловить удилищами со строем Regular, Regular Fast.
Последнее время не очень люблю колышки для джига из за сложности контроля при плохих погодных условиях, все чаще посматриваю в сторону палок со стоем fast (если речь не идет о ловле в мощном речном коряжнике где есть шанс встретиться с настоящим исполином в виде судака под десятку)
Не совсем представляю как можно осуществить проводку уокера регуляром, думал что любая рывковая анимация требует более злой палки. Как то заказал один спиннинг для микроджига, в описании было указано fast, в итоге приехал чистый regular fast с тестом 0.6-8, теперь лежит на полке и пылится, хотя надо отдать ему дань – 2-3 гр он пуляет за горизонт при своих то 7 футах
п.с. А для микрухи взял в итоге 6 футовый колышек, контроль на весах до 3гр все равно по шнуру за то проводка с ним получается превосходная, и не смотря на строй отлично отрабатывает мелкого окуня не разрывая губы.