Re: Твичинг на большой воде
Влад80 пишет:Никого ни в чём не хочу переубеждать, но мне интересен сам вопрос о глубинной ловле воблерами, - есть ли в этом смысл? Ведь джиг и поводковые оснастки наилучшим образом для этого подходят и являются расходным материалом к массе иных плюсов этих видов ловли на глубине.
Есть у диповых воблеров как плюсы, так и минусы.
Один из минусов - проводка относительно короткого (если считать без лопаты) чисто дипового кренка (ну, к примеру Imakatsu IK 800 R2) нагружает всю снасть гораздо сильнее, чем, скажем, Рудра 130, имеющая схожий вес.
Контроль и анимация приманки на такой глубине гораздо сложнее.
Выход на рабочий горизонт занимает достаточное время, и, главное, в случае с плавающими или SP приманками - еще и "крадет" заброс, т.е. длина рабочей проводки сокращается.Из плюсов отмечу еще, что в некоторых закоряженных или каменистых местах лопата "отбивает" препятствия и воблер менее зацепист, чем поводковые оснастки.
Именно по этим обстоятельствам не ловлю воблерами на глубинах более 3,5 - 4 м. (как правило и растительности там уже поменьше, а это аргумент за ловлю "резиной"). Приведённый плюс относителен: может отобьет лопата, а может и нет, а хорошие воблерки-то прилично стоят)). При ловле с берега вероятность потери диповых воблеров может сделать рыбалку невозможной, да и заглубить их на такую глубину (10 м. и более) при явно не выдающихся полётных качествах (одна лопата - парашют) с заброса, мне кажется весьма затруднительным. При этом участок облова может сократиться до ничтожного. Но, повторюсь, цели переубеждать никого у меня нет, но в своей правоте (давней) в этом вопросе я лишний раз утвердился)). Моё мнение, безусловно, субъективно и применительно только к тем местам, в которых рыбачу в последнее время.