[Закрыто] Скрестим "ПАЛКИ"! Умеренный флуд о спиннингах (Страница 1 из 18)

Всем привет!!! Не знал куда лучше написать, решил здесь. Ребята среди вас много настоящих профи, разбирающихся в снастях и во всем, что с ними связано. Я в последнее время очень озадачился вот чем: раньше я был убежден в том, что такие параметры удилища как: вес, мощность, надежность, чувствительность строго зависят от цены. Ну, т.е чем дороже тем легче и мощнее. Но вот однажды начал интересоваться весом различных палочек, разных ценовых категорий и соответственно разной цены, разных стран производителей, брендов и т.д и т.п. И я понял, что ничего не понял!!!Как например дорогущий ул, может весить больше чем более дешевый медиум лайт при одинаковой длинне? Вот возьмем к примеру всем известные Les-ы. Les66mlf2 весит 88 гр, и это при том, что на нем далеко не самая легкая фурнитура, много лака т.е лишнего веса. При этом, мощь и надежность ни у кого сомнения не вызывает. Тогда как многие японские палочки с наилегчпйшей фурнитурой и более высокой ценой весят больше, даже в классе ул. Это как так? Кто что скажет по этому поводу, буду очень признателен.

Я не профи и связи между указанными Вами качествами и ценой не увидел. Конечно они в какой то степени безусловно имеют место быть, но наверное задумки японских мастеров сконструированы со своей спецификой для каждой удочки, а американские всё же более универсальные, во всяком случае себе я объясняю это так.
Что касается веса, то он наверное больше зависит от количества графита и связывающего, вес чистого УЛ-бланка 2+/- метра где то около 40 гр. + рукоятка, катушка-держатель + фурнитура.
Так вот разница в весе самого бланка минимальна. А остальное больше зависит от веса остальных составляющих.
Я не знаю, какими удочками Вы ловили, но имея какой то опыт рыбалок с американцами ( в основном с гариками и ламиками) и с разными японцами, скажу ТОЛЬКО своё мнение:
американцам нужно ещё очень много поучится, что бы догнать японцев и не в палка-строительстве, а в более детализированном их предназначении т.е. у японов даже приманки под определённые удочки разрабатывают.
Ваша удочка - топовая модель Кроя, сравните её на водоёме у коллег, с топовыми японцами, такими как:
симано соарэ в том же тесте или с UFM ( например с UFM Team Ueda Pro 4 EX 4S-611EX) или Евер-гриновские Сальти Сенсэйшановскими моделями на тех же приманках и Вы поймёте ВСЮ разницу, которую описать трудно. И вот тогда может что то и поменяется в Вашем виденье ситуации.
Что касается прочности удочки на предмет ударов, тоскажу, что она же не покупается, за место бейсбольной биты, тем более в классе УЛ. Так что аккуратнее нужно обращаться с удочками, аккуратнее)))))   
Всё ИМХО естесна.

Daiwa morethan branzino-это морская серия, которую японцы переделали для нас. Но за такие деньги она не будет очень востребована на российском рынке.  По моему скромному мнению   в классе спининнгов  стоимостью 400 долларов будет лидировать именно St. croix    Легенд Элит. Эта палка по рабочим характеристикам, надёжности, возможностям её использования для рывковых проводок, соотношению цены качества ещё долго не будет иметь себе равных. У Дайвы естественно есть достойные конкуренты боле дешевые, чем  morethan branzino, но они в одночастном исполнении. Но специально для России ни кто не будет перестраивать технологическую цепочку и  делать двухчастным например удилище  Daiwa steez. Это экономически невыгодно. Есть американские фирмы, которые выпускают удилища на высокомодульных графитах фирмы Toray, но увы нам их тоже не привезут.

Карел, хочется пользоваться современной "палкой", На  российском рынке предлагаются спиннинги либо очень дорогие при чём многие из них либо для ловли лососевых рыб , либо для ловли sea bass (он же бранзино). А мне зачем  палка для ловли  sea bass. Я наших щук и окуней ловлю, твичингом на воблёры или на силиконового червя. Мне и  спиннинги соответствующие надо.
У нас же в РФ в большинстве своём  народ  "тёмный", подавляющие большинство  просто не знает для чего та или иная снасть предназначена. Сейчас очень мало универсальных спиннингов, большинство специализированные под  определенные методы ловли. И продавцы, которые их продают зачастую сами не знают для чего  тот или иной спиннинг предназначен. Чем мне нравится в США у них там или в самом магазине, или на сайте фирмы, на самом удилище сразу чётко написано для  какого метода ловли он рекомендован к использованию. Кроме того, при производстве удилищ для США и Японии используются самые передовые технологии. И стоят они не 35 тысяч рублей(что-то около 1100 долларов) как у нас в РФ, а вполне разумные 240-300 долларов.

Кольца Fuji K-R серии Титановые, стоят 3500руб. Недавно себе на les ставил.

а зачем кольца менять?может лучше спин другой купить?

Я не видел, но на других марок спиннинги с титановыми колечками я les не променяю. Поэтому поменял кольца, снял лак с бланка и за одно полностью переделал рукоятку, правда не я лично , а Дмитрий Цветков(чугуняка).

А многим просто неинтересно знать, для чего было предназначено то или иное удилище, если оно полностью устраивает их для их же целей. Да и подавляющее большинство буратинок совсем не под щуку-судака-окуня изобретались. Что бы ни писал производитель, у конкретных рыболовов о конкретной удочке могут быть диаметрально противоположные мнения о специфике её использования.

+100! У нас в России свой, неповторимый стиль рыбалки. Конечно не стоит принципиально пренебрегать советами разработчиков, но и неукоснительно следовать им, по-моему тоже не стоит.

Дык, "стиль" и есть адаптация различных методов ловли под наши субъективные внутренние предпочтеия, и объективные внешние условия. Опять же, ну не изобрели мы силикон, зато в Двине на пучек червей "стучали" щук по дну еще в 19 веке (по письменным свидетельствам), а без пименных свидетельств еще раньше.

Угу, расширяю географию присутствия