Тактика ловли щуки (Страница 5 из 6)

Всем привет. Тактика ловли щуки вообще  штука сложная. Ее клев зависит от многих причин, не последнее место в ней занимает и сам рыболов. Бывает что и в одном и том же водоеме в разное время щука предпочитает разные участки, сегодня она стоит на яме, а завтра обловив перспективное место выясняется что ее нет или брать она категорически отказывается, зато на омелях с удовольствием бросается на подаваемую приманку. Вот и пойми что у нее в голове твориться. По мне в том прелесть рыбалки и заключается, чтобы найти, понять и поймать. Представьте себе если бы вы знали что именно в этом месте сейчас закините свой воблер и поймаете щуку, я думаю что это занятие вам бы очень быстро наскучило. Так что нам и мне в первую очередь нужно набираться опыта, а он как известно приходит с годами. Всем удачи на водоемах. С уважением.

Доброго времени суток, уважаемые форумчане. 
Есть вводная информация и цель, хотелось бы с Вами обсудить лучшую тактику.
Дано:
1. Степланя  извилистая река шириной 25-35 м. глубина в "трубе" 2-3м. на заворотах до 5-6м. Еле заметное течение. Перекатов нет. Свал начинается у самого берега с обоих сторон - "корыто". Редкие кусты ивняка по берегам (стоят в воде). Вдоль обоих берегов узкие поросли кубышки. Дно по руслу чистое - анамалий не выявлено. Никаких коряжникой, поваленных деревьев. Живность - окунь, щука, плотва, карась, карп.
2. Весной после нереста щуки единственной рабочей приманкой (в течении недели) в таких условиях была - узкотелая колебалка на джиг-проводке (джиг-0, глубинные минноу -0, тонущие воблеры-0). Причем по ямам - мелочь щуки до 700гр. а в "трубах" 1,2-1,5 кг. - в равных количественных отношениях. У берега под поднимающими кубышками и в ивняке - никого!
Цель: Эффективное использование глубинных кренков с берега. Условия подходящие. Кренки приобрел специально для этой реки, после весеннего фиаско всех рабочих типов приманок. Необходимо определиться с возможными тактиками применения кренка в данных условиях.

Отредактировано spitfair (2012-07-03 15:03:05)

Часто в разного рода литературе посвещенной ловле щуке, говорится о том, что щука избегает быстрого течения, предпочитая заводи и т.п. Но у нас на верхней волге все совершенно наоборот. Нет течения, нет щуки. Причем часто на самой быстрине и с глубиной по колено. Щука при чем крупная, а не шнурки. Почему, не понимаю. На верхней волге я ловлю уже 16 лет до 90% всех рыбалок в году.
Из года в год без изменений.
Еще что интерессно, щука у нас обожает жару. Помните дикую жару 2010-го?! У нас был нереальный жор щуки все лето.

Приветствую всех форумчан с наступающим! Я не стал плодить темы , решил спросить в этой ветке: с чем связано неравномерное распределение щуки по лиману на примере Малого Грущаного. В принципе я больше пока не рыбачил на других лиманах кроме этого, зато порыбачил в соседних каналах. Смысл такой: вся щука стоит в левой части лимана образующую мини бухту (аккурат напротив перехода в Болшой Грущаный)с чистой водой . Это со слов товарища а потом и мной лично проверено сделав полный круг по лиману и облавив весь камыш и немного чистой воды в центре. Итог щука поймана только в бухточке этой. Однако просмотрев фильмы Алексея и увидев как он ловит на чистой воде да еще и в таком месте что берега почти невидно пришел в замешательство. По каналам: 2 канала разделены насыпью, в левом ловится в правом нет... Непонятно... Я не буду спорить и утверждать не так много опыта и даже могу предположить что это была случайность, но все же хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение, и не только по этому конкретному лиману . Заранее спасибо!

Здравствуйте Алексей! С новым годом! Попробую ответить на поставленные вопросы
1 кормовая база. (включая сезонные
миграции кормовой базы)— карася и прочих белых рыб ловили в мутной воде в 300 метрах от этой  заводи, зато тут тучи малька
2 температурный режим— думаю что в условиях одного лимана практически  одинаков как по воде так и по воздуху
3 сезонная активность — осень, незадолго до осеннего жора
4 уровень воды.— 50—60сантиметров особых глубин в месте лова на тот момент я не увидел
5 кислородный режим—   с учетом того что уровень воды в этом году упал сантиметров на 30 и практически не было дождей наверное крайне низкий
6 биологическая цикличность (нерест
итп) —не знаю
7 Атмосферное давление.один день повышеное ясно, остальное пониженное
8 Фазы луны.— не знаю
9 Акватория (камыш, свал, кувшинка) — трава трава и еще раз трава
10 наличие ветра и его сила-  ветер от 4х мс и почти всегда в сторону этой заводи, з наверное это основа в данной ситуации, т.к. волна мало мальски да насыщает воду кислородом. Очень сомнительно чтобы только изза ветра весь хищник сидел в одном месте
11. концентрация хищника в местах
нереста.- нерестом даже не пахло   
Итого на мой взгляд концентрация щюки изза малька и плюсом чуть выше уровня кислорода.  А на остальных лиманах так же?

Отредактировано Shaban (2013-01-02 09:06:22)

Василий и ещё в догонку.

В какой-то степени сам ответ находится в твоём сообщении. Щука как правило на водоёмах распределяется неравномерно, с чем это связано это тяжело ответить, и все наши советы это просто предположения, если-бы мы знали то я думаю что щуки уже нестало-бы. А по поводу что Алексей ловит где берегов невидно это ты верно заметил, но и здесь ответ лежит на поверхности. Хоть я и из-за бугорья но смею предположить, что лиманы у Алексея это родной водоём, который он знает как 5 пальцев, он на нём постоянно рыбачит, и знает где стоит щука её предпочтения, а предпочтения на каждом водоёме они нарабатываются годами, после каждой рыбалке делаются какие-то выводы, черновики, заметки, и ты начинаеш понимать, что вроде-бы всё вокруг одинаково, ан нет, смещаешся на 100 метров и ты такой нарядный имееш поклёвки, сходы. Чуть в сторону вроде бы всё тоже самое ан нет как в бассейне. Так что как-то так, опыт по водоёмам нарабатывается годами, за одну или две рыбалки непонять, или будет понятно если ты поедиш с кем нибудь из местных кто там постоянно ловит, и он тебе сможет раскрыть кое-какие сикреты данного водоёма. Ну как-то так.

Сергей.У нас зубастая(особенно мамки) тоже любит течение,но и от тихой воды не отказывается.Практически 70% трофеев поймано на струе(перекаты,трубы).Наверное ее привлекает обильное насыщение воды кислородом.В жару,наступает активный метаболизм у щуки.Поэтому она жрет все в подряд.Самые крупные трофеи в прошлые сезоны, были пойманы в середине дня,в самую жару.В это время находится на воде очень не комфортно.
Как-то так.

Приветствую...

КРИК ДУШИ!!!!

Уважаемые форумчане, у меня накопилось масса вопросов.
Я на форуме новичек, но просьба, не обделите вниманием, вопрос сложный и скорее всего большенству не знаком, но хотябы поразмышляйте мне важна любая информация.
Начну по порядку.
Три года назад из Эстонии переехал в Британию, точнее в Шотландию. До этого момента думал что умею ловить щуку, но столкнулся с вопросами о которых и не думал никогда. Ловил и в Финляндии и по всей прибалтике и в украине... Но попав в Шотландию столкнулся вот с чем:
Озера здесь особенно на севере огромные и очень глубокие. Чтобы иметь представление поясню например на одном из озер где я ловлю называется "Лох Гарри" глубина достигает 90 метров длину оно тоже около 12 км... и это не самое большое и глубокое, есть одно озеро "лох Ох" там вообще до 120 метров глубины и размер по более будет.
В основном дно каменистое вообще природа и озера напоминают Кольский полуостров. Вода судя по всему не прогревается (не видел ни разу купающихся людей даже летом) вода максимум летом градусов 12 а то и меньше. в среднем около 7-9.
Ловится по разному, но щука на 10-13кг не редкость за прошлый сезон поймал 5-6 монстров... 2-4 кг это стандарт.
Вопрос главный как искать щуку...рыбачу уже второй год, этот сезон уже третий не могу понять где ловить и как...
То есть рыба ловится довольно часто но не могу найти никаких закономерностей или примет.
Кормовая база тут скудная, в основном форель "Brown throut" это кумжа по нашему я так понял, ну и радужная форель, которой довольно много есть еще какойто арктически голец, но я в руках ее не держал так что даже не знаю что за чудо. Вот и вся пищевая база, на некоторых озерах есть еще окунь.
Есть очень интересная местная особенность, только  вы не смейтесь, местные ловят щуку на дохлую рыбу. Тупо сардину на тройник и в воду и сидят как поплавочники ждуд. И как не странно это звучит, иногда у них ловится лучше чем у меня на спининг. Местные иногда на меня как на идиота смотрят когда спининг в руках видят...типа дохлая рыба это тема а я тут херней какойто занимаюсь. А я по началу думал что за идиоты так щуку ловят... они что не понимают что щука хищная рыба и питается живой рыбой. Но я ошибался, теперь я смотрю на них по другому. Каждому свое. На врядли я буду сидеть на месте и ждать когда клюнет, не по мне это. Спининг это сила...
Но ни как не могу понять причину иногда очень активная а иногда как в мертвом озере. Вода очень прозрачная и никакого движнния вообще. Бывает все стабильно погода и давление, никаких видимых изменений ветер тот же, все как было вчера но как в унитазе.
Подскажите кто ловил в таких условиях или кто что слышал может...?

Сергей!
Поверь мне, щука на таких глубинах, как ты указал, не стоит.
Денис правильно сказал : ищи бровки и прибрежные отмели,тростник, кувшинки, ручейки и речки впадающие в озеро - где часто и обитает кормовая рыба.
А за нею в приглядку следуют "пастухи".
Щука - санитар и питается как уставшей, так больной и снулой ( мертвой) рыбкой : это тебе один из ответов.
Если имеется  плавсредство, то с помощью эхолота можно обнаружить места скоплений кормовой рыбы, а также обнаружить перепады (бровки), коряги и затопленные пни и деревья, камни( валуны) : это и будет ориентировкой к местам поиска хищника.
Если ловля планируется с берега, то можно рельеф дна простучать джигом ; точности нет, но перепады при потяжках на падении джиг - головки четко ощутимы.
Подобных озер с меньшими глубинами( до 20 - 47 м) много по Финляндии ; и коль говоришь, что ловил там - то опыт должен быть.
Ну а далее - по факту : надеюсь потом отпишешься о своих успехах.

Отредактировано Балтиец (2013-03-07 08:47:47)