[Закрыто] Помогите новичку (Страница 5 из 7)

Спасибо большущее, Алексей, за ваши ответы. Хочу спросить, а почему бы вам, человеку с таким пытливым умом, большим опытом и регалиями не написать монографию, где можно было бы изложить и историю рыбалки, как в России, так и за рубежом, о революционных изменениях в оснащении рыболовов, да и вообще, о самой рыболовной философии, как об одной из форм бытия(идущей, к сожалению(или нет?)) в разрез с банальным добыванием рыбы. Возраст у вас как раз подходящий(это же были бы не мемуары)-молоды и опытны! Я, по крайней мере ещё нигде ничего подобного не встречал, единственный, кого постоянно цитируют- это давно почивший Сабанеев. Спросом, такая книжка, мне видится, пользовалась бы немалым(то есть это была бы не книга. где говорилось бы кого и как ловить, каковые присутствуют на рынке).

Я думаю - на нашем  веку никакого "завершения этого процесса" не случится .
Развитие будет  продолжаться , технологии будут  совершенствоваться  - это бесконечный процесс , пока будет  существовать эта цивилизация .
Мы застали  какую-то совсем  маленькую  часть технологического  прогресса в этой области , пусть  даже и очень бурную  и интересную ))

Алексей, здравствуйте! Вот есть ещё у меня несколько вопросов для прояснения моего ума:
1.    наслышан, что и в самом быстром строе есть градация, типа: extra fast, medium fast, regular fast, classic fast(может ещё какие фасты- не припомню больше). Так в чём между ними различия, меня, прежде всего, интересует различия на внешний вид и на воздействие, типа потрях, изгиб концевой части под небольшой нагрузкой, то есть как их различить, взяв в руки;

2.    для ловли твитчем какой из фастов лучше: чтоб сгибалась концевая часть, или чтоб под нагрузкой (когда твитчуешь приманкой) спиннинг полностью оставался негнущимся как кол и совсем не вибрировал, даже кончик?

3.    если удилища, как для джига, так и для твитча используются фасты, то в чём между ними (приняв тесты и длину за одинаковые) различия, необходимо ли у современных спиннинговых удилищ условие, что пока джиг-приманка не коснулась дна, кончик остаётся согнутым, или согнутие кончика уже совсем необязательно и звонкий бланк позволяет почувствовать в руку не только поклёвку, но и касание дна?

4.    находит ли сейчас  в современной спиннинговой ловле применение монолесок (пусть и самых качественных и дорогих) и флюорокарбона, например хотя бы для смягчения удара при поклёвке при чрезмерно жёстком бланке удилища?

5.     относительно длины рукояти спиннинга- видел бланк 2.40 с короткой, обычной формы пробковой рукоятью. Если не считать твитчингового удилища, какой рукояти отдать предпочтение при покупке нового:длинной или укороченной?

Добрый день Алексей. Бюджет на комплект 10 тыс..
Хотелось ещё конечно увидится с вами на выставке в Минске, но работа главный вредитель этого плана.
Алексей, а если выбрать Banax Burst BTS70MHF2, он подойдет? Если да то какую катушку приобрести?

А для чего Вы используете вертлюг? Этот аксессуар в конструкции поводка слабое звено, способное в любой момент подвести. Да и застежка на струне совершенно лишняя. Делайте простую скрутку, которая сама по себе является отличной застежкой, скорее, закруткой. Кольца в большинстве случаев я снимаю, оставляю их иногда и только на суспендерах и медленно всплывающих. Воблерами Fishicat не пользуюсь.

пару раз оторвеш воблера по 1000-1300 сразу полюбиш

Если пользуетесь плетеным шнуром, то проблемы никакой - он во много раз менее подвержен перекручиванию чем монофил. Больше всего, конечно, крутит леску вертушка, в некоторых ситуациях спасает именно вертлюг. Но это случается только при ловле на очень сильном течении, особенно в форелевой рыбалке, где использование плетеного шнура недопустимо.

А для щуки вертлюг - деталь точно лишняя. Очень советую попробовать пользоваться скруткой, очень удобно и надежно. На поводке ничего лишнего, шнур привязывается напрямую без дополнительных соединений узлом "Двойной клинч".

Для лески лучше использовать заводное колечко, а шнур можно вязать напрямую, главное продеть дважды.

1. Fast бывает разный. Перечисленные Вами разновидности - это лишь описание в общих чертах. У каждого производителя своя философия конструкции геометрии бланка, вносящая свой неповторимый стиль работы удилища. Именно поэтому на вид два одинаковых удилища с очень схожим изгибом вершинки и жескостью могут вести себя при ловле абсолютно по-разному. Да и найти два схожих бланка разных производителей весьма непросто. Если рассмотреть три основных градации строя, получится так:
XF (Extra Fast) - сверх быстрый, когда под легкой нагрузкой, не приводящей к изгибу всего бланка, изгибается только самый верх бланка.
F (Classic Fast) - классический быстрый, считается наиболее универсальным, но, опять же, все индивидуально и зависит еще и от геометрии бланка на фоне общей жесткости по всей длине и ее изменению на отдельных участках.
MF (Mod. Fast) - средне-быстрый. Чаще всего этот строй можно встретить на удилищах легкого класса и на специализированных твичинговых бланках при достаточно жестких характеристиках вершинки в целом (обеспечивает самый эффективный рывок) и почти всегда обозначаются производителем как F (классический).

2. Для твича берите смело F, но при выборе конкретной модели необходимо найти отзывы по удилища, фаст ведь тоже разный бывает.

3. Для джига подойдет почти любой из фастов. Разница в предпочтениях. Если рассмотреть, скажем два удилища одной серии, но одно будет XF, а второе F, то для джига подойдут оба. Разница в ощущении: XF позволяет визуально отслеживать касание приманкой дна, т.к. вершинка полностью на это ориентирована, тогда как F обеспечит бОльшу тактильную чувствительность, но, при этом, визуальное отслеживание не столь эффективно. Лично я предпочитаю F, хотя очень многие XF.

4. Монолеска используется при ловле ультра-лайтом форели и голавля (или в сибирских речках местных породистых рыб), а так же (более толстые лески) для ловли с мультипликатора, как и флюорокарбон, который на безынерционных катушках применяется только в тонких диаметрах. В наших условиях это применима мало.

5. Это очень индивидуально, главное чтобы длина рукояти обеспечивала надежный упор для эффективного силового заброса, но и не мешала при ловле излишней длиной.

Алексей, скажите пожалуйста, вы говорили что плетёнку нужно вязать напрямую к струне, я не совсем понял.. узлом "Двойной клинч" но как соединять плетёнку с струной?

Спасибо.узлом клинч вяжите? получается с той стороны там где шнур делать такую же скрутку?