VladimirS пишет:
Прочел отчет и есть вопросы к знатокам, особенно к Евгению Громову.
1. Какие конкретно отличия были внесены именно в бланк Legend Elite?
2. В Москанелле бланки именно 2016 г. или распродаются старые запасы?
3. В линейке нового Legend Elite на сайте самого кроя есть как двучастник так и одночастник 7'6"/2,28 3,5-10,5.
Сам крой на своем сайте пишет, что двучастник - это только судак (да и Москанелла пишет - extra fast). А одночастник - басс/судак (fast). Правильно я понимаю, что для твича лучше брать одночастник? Кто сталкивался уже именно с этой двучастной моделью? Совсем кол?
Планирую твичить что-то типа Flap Slap и иже с ними. Но, возможно, перегружу слегка (до Magallon).
4. Крой на своем сайте пишет, что 8'6"/2,59 10,5-28,0 - это уже лососевая палка. Строй быстрый.
Для меня лососевая палка - это сложный строй. Вопрос - насколько хорошо именно эта палка справится с твичем? Не будет ли провалов при твиче приманок до 35 гр.?
У меня сейчас для весов до 25-28 гр. идет LES70MHF2 (мощности хватает) либо Abu Garcia Fantasista Nano Spin 5-25. Для весов побольше - либо Fantasista Nano Cast до 35 гр, но всего 6 футовик (часто не хватает дальности), либо LEC86HF2, но это тоже кастинг и к тому же для таких весов эта мощь явно лишняя.
Хотелось бы как раз 2,6, но не такую дубину, как LEC86HF2.
Планирую брать бланки и отдать в сборку.
1)Не инженер, по тому в детали не вникаю. Самое главное изменение именно бланка, это применение технологии TET (Taper Enhancement Technology – использование компьютерного раскроя материла на основе криволинейных паттернов). Чего не было в старых LES-ах. Насколько я понимаю, такой раскрой позволяет добиться более равномерной работы бланка под нагрузками (есть такое), увеличивает точность заброса (субъективно есть), и чувствительность удилища(и это правда). Удилища действительно иначе себя ведут на воде нежели аналогичные LES-ы. Набор графитов тот же что и у LES, но где, сколько, и какого намешано в новых бланках, нам естественно никогда не узнать в деталях. В целом же, параметры бланков, такие как вес, диаметры комля и вершинки, остались практически без изменений.
2) В Москанелле бланков от новых Legend Elite (ES) нет и не было. Те что продаются, это бланки предыдущего поколения (LES)
3)почти во всех пресноводных линейках St.Croix в которых есть модель 76MLXF2, эта модель действительно соответствует заявленному производителем строю XF, то есть это чуть ли не единственная модификация в разных сериях удилищ, ярко выраженной джиговой направленности. Что однако, не мешает множеству фанатов данных моделей работать ими в том числе и воблерами, в том числе и исключительно воблерами.
Если вести речь про конкретный спиннинг ES76MLXF2 (NES), то он соответствует строю XF в полной мере. Действительно имеет достаточно выраженный изгиб в верхней части блинка, но и на рывковой проводке удилище показывает уверенную работу с приманками типа 90-го Rigge и подобными. Более того, я бы сказал что из большинства MLXF, данный ES не утратив своей джиговой сути, довольно сильно прибавил в воблерном направлении. Может благодаря применению TET технологии, может за счёт новых более лёгких колечек разгрузивших верхнюю часть.
Одночастным не ловил, и к сожалению врятли половлю, ибо планов поставки в Россию одночастных ES пока нету. Но думаю что если он чем то и отличается по строю от двухчастного, то не сильно. У одночастных St.Croix вообще явно прослеживается тенденция к концевым изгибам, по крайней мере среди тех, которыми я ловил. Так, одночастные LES с заявленным строем F, при примерно одинаковой мощности и длине с двушками, имели намного более концевой строй. Я бы рисковать не пощупав не стал, но с другой стороны, вопрос фанансов, плюс у вас будет эксклюзивное удилище которое я уверен найдёт у вас применение в любом случае. Решать вам.
4)Да 8'6" это уже стилхед. Несмотря на оригинальное предназначение, в нашей стране в виду менталитета рыболовов и специфики ловли, они нашли огромную популярность в джиговой ловле.
Понятия "сложный строй" у данного производителя нету. А вот удилища по разному работающие под разного характера нагрузками, есть. ES86MHF2 и некоторые другие как раз из них.
ES86MHF2 будет проваливаться на анимации приманок массой 35 грамм. С другой стороны, понятие проваливается, у всех разное. Собственно как мне кажется ни одно удилище такой длины и теста, не справится с приманкой массой 35 грамм. С забросом то может и да, а вот дёргать буратинку такой массы так же как это можно было бы сделать удилищем той же мощности но длиной скажем 7 футов, ни сможет не одна. Рудра, балисонг и прочие рипрайзеры с поинтером 128 в качестве верхней планки, вот комфортный предел этого удилища. А вот с дальностью я уверен проблем не возникнет. Объёмные приманки эти удилища кидают очень не плохо.
FullSizeRender.jpg