petrovich58 пишет:
Здравствуйте уважаемые участники форума! Поздравляю всех с наступившим 2017 годом! Прочитал почти все страницы в этой теме, вопрос по последним комментариям (Станислав1968 - Евгений Громов) Евгений очень подробно все изложил, за что ему большое спасибо (а Станиславу за поставленные вопросы). Меня интересует GAN702MHF. Информации по нему достаточно, но дело в следующем: есть Major Craft BASSPARA-692M с тестом 7-21 гр. К нему в дополнение было желание приобрести Major Craft Basspara 2PCS series BPC-702H (10.5-42 гр.) Теперь, прочитав статью Евгения о серии GAD Gancho, захотелось взять именно эту "палочку". Во-первых она дешевле, что для меня не мало важно, во-вторых интересно сравнить два этих бренда. Баспара в ценовом диапазоне среди своих собратьев наиболее доступный, Ганджо в свою очередь среди "Гадов". Скажу сразу что твичить я начал только в прошлом году, т.е. новичок, и BASSPARA-692M + ABU GARCIA REVO STX это мой первый кастинговый комплект ( до этого ловил мясорубкой и по большей части блеснил и джиговал). Так вот, впечатления за прошлый сезон самые положительные. Бросал Баспарой воблеры начиная от Орбит 80 до Балисонга 130 (хотя последний почти на 4 грамма превышает тест в 21 гр!) Летит как из катапульты, но жесткий твич таких как Рудра и Балисонг, естественно, не возможен (хотя на Рудру на потяжках умудрялся доставать щучек). В следующем сезоне думаю пополнить арсенал такими "буратинками" как Deps Balisong 130 Long Bill. Поэтому думаю что GAN702MMHF будет слабоват. С другой стороны с помощью GAN702MHF наверное будет хуже бросать такие приманки как RUDRA 130F, MagSquad 128SP и другие подобные. Я понимаю что трудно совместить в одном спиннинге и жесткость бланка, и "посылистость", поскольку это почти противоположные качества + дешевизна, но все же... По нижнему тесту, который обозначен как 14 гр., GAN702MHF "отрабатывает" достойно? Есть ли сведения как им ловить на тяжелые колебалки (есть такие "монстры-самоделки" от 35-45 гр.)? Честно говоря немного напрягает то,что после категории 10.5 - 32.0 сразу следует 14 -48 гр. Поэтому на перепутье: Баспара с его тестом 10.5 - 42 или GAN702MHF. Еще по строю последний вопрос. В моем спиннинге Action : Regular Fast; у GAN702MHF - Fast. В своей статье Вы написали что "Regular"это японское обозначение параболического строя (в то же время он быстрый, если я правильно понял). Есть ли разница между Regular Fast и Fast, и если это имеет практическое значение, объясните пожалуйста. С Уважением, надеюсь на ответ.
Опуская лирику. Вам, под ваши задачи, подойдёт либо GAN702MHF, либо упомянутый мной выше по теме, CRS692MHF. Последний конечно предпочтительней, в виду большей эластичности бланка, но не панацея.
Так вот, при наличии у вас баспары до 21-го грамма, вы легко состыкуете это удилище с выше обозначенным Gancho. Его нижний комфортный предел как по забросу, так и по проводке, находится как раз таки на упомянутом вами Orbit 110 от ZipBaits. С этой приманкой , удилище уже вполне сносно работает на забросе, и управляется на рывковой анимации. С приманками середины теста, типа рудры, балисонга, максквада, и прочих рипрайзеров сто тридцатого калибра, проблем не возникает вовсе. Я бы сказал что воблеры этой группы, это самый сок для данного удилища. Так же не возникнет проблем с дип версиями популярных анимациаонных воблеров, и даже такие гиганты как ZipBaits ZBL 15HD-F, анимируются этим удилищем достаточно комфортно и вполне качественно. Такие колобахи конечно комфортнее метать как раз таки с кастинговой снасти, но тем не менее, непосредственно к проводке, вопросов не возникает.
По колеблу. Почему бы и нет. То что удочка отработает приманки вплоть до самой верхней границе теста, можете не сомневаться. Будет ли вам это комфортно делать со спиннинговой снасти? Вот тут не уверен. Мне бы было не удобно, а так, по строю, посылистости, мощности и жесткости бланка, удилище позволяет работать колеблом и джигом вплоть до 50 грамм.
Строй. Для того что бы рассуждать о строе, нужно знать смысл который вложил в этот термин конкретный производитель, мы его грубо говоря не знаем, а даже если знаем, то это всё равно очень условное понятие. Кто то вкладывает в это понятие изгиб бланка, кто то его действие.
У японцев, множество анимационных удочек проходят под обозначением Regular Fast. Вот Gancho и есть этот самый Regular Fast. Быстрый в действии, и медленный в изгибе. То есть бланк гнётся достаточно глубоко и плавно под нагрузкой, но имеет достаточно жесткости для рывковой анимации, и упругости, для того что бы максимально быстро занимать статическое положение после снятия нагрузки.
О типажах строя, аспектах, и влиянии этих аспектов на работу с приманкой, здесь и сейчас, рассуждать не готов, ибо и сам не во всём ещё разобрался. Может как нибудь статью напишу на эту тему, со своим видением ситуации.
Итог: Как я уже писал выше по теме, в принципе, если верхнем пределом ваших потребностей является анимация Balisong 130 Long Bill, и при этом вы, хотели бы по максимуму захватить нижние колибры, то вам всё же стоит рассмотреть Gancho в тесте до 32-х грамм (MMHF). Я думаю он вполне справится с этой задачей, и перекроет вашу баспару в низах, но с лонг билом, возможно будет работать на самом пределе своих возможностей или даже немного за ним, что в принципе вполне допустимо, просто работать удилищем придётся более амплитудно. Это актуально, если ничего более упористого вы не планируете.
Если же вы, всё же хотите запаса, и более качественной работы с калибрами 110 - 150, и их дип версиями, то смело берите MHF и будет вам счастье. Но, нужен ли вам такой солидный запас по верху, никто кроме вас не решит.
Не забивайте себе голову и не накручивайте себя, рыба от этого лучше ловится не будет. Чётко формулируйте свои задачи, и принимайте решение!
P.S. - Вот видео, в котором Алексей Солгаев, работает GAN702MHF-C
