Раздевалка (рыбно-спортивный флуд) (Страница 3 из 3)

Юра, приветствую! Хоть и стараюсь отслеживать все номера РсН и РнР, но их быстро у нас в городе разбирают, небольшая просьба, если появится возможность скинь ссылку или в готовом виде в библиотеку форума, думаю там есть что почитать.

А при чем тут двуликая правда?! Некто не может даже радужку от брауна (пеструхи) отличить (почитай внимательно закрытую ветку на Ахтубе).

В краевую секцию можно вступить подав заявку Букрееву Юрию Константиновичу: +7 918 416 96 89.

1300 км - это не расстояние, на самолете туда-сюда за день можно смотаться. Но, в общем-то, этого и делать не нужно, если на месте есть тот, кто готов все организовать. Некто пытался это сделать при помощи одного из местных бывших спортсменов (который из целей экономии и организовал труповозку), но все получилось как получилось, не тот человек этим занялся. А связаться с теми, кто уже это организовывал и имеет необходимые контакты, видимо, "вера" не позволила. Потому все как всегда через... Вот и теперь люди бегают по консульствам, САМОСТОЯТЕЛЬНО оформляют визы чтобы поехать на отборы в третью страну. Для чего?! Если ты тренер, то должен подготовить команду заблаговременно и уже состав сборной готовить к чемпионату (сборы, отработка снастей, психологическая притирка). Но некто не может этого делать, ведь он сам не в теме, не имеет ровно никакого опыта, форель для него такая же экзотика как, например, басс или барамунди. А эта бредовая отсебятина с забегами и кастингом - чистый ЦИРК! Такое придумать может только далекий от темы дилетант.

спасибо самому неверется

Рikefinder 2013 - Турнир или Фестиваль! (?)
Позволю себе выразить мнение относительно обсуждаемой (на Pikefinder 2013 и перспективу будущих Pikefinderов) системы подсчета результатов.
Чем система подсчета по сумме мест плоха я не понимаю. Подсчет по совокупному весу за два тура не дает объективного итога. Достаточно представить: одна 5-ка за два тура у одного экипажа  и 6 щук по 800 грамм/4800 общий вес (по три за тур) у другого. Кто мастеровитей оказался (?) не вообще, а здесь и сейчас (на турнире). По мне, так при таких вводных «пятеру можно вальнуть» и абсолютно случайно, везунчики, да хоть и не случайно, а те, кто поймал 6 Щук пусть и меньшего размера более успешны.  На мой взгляд, если рассматривать вариант подсчета результатов по весам  то только с системой понижающих коэффициентов, увеличив количество рыбы, предъявляемой к взвешиванию хотя бы до 4 хвостов, лучше 5-ти. Т.е. вывести такой алгоритм, при котором тот, кто поймал гораздо больше хвостов с меньшим весом оказался выше в турнирной таблице чем тот, кто довольствовался одним/двумя увесистым/и хвостом/ами, например: к взвешиванию принимается 5 рыб, к весу пойманной рыбы применяется поправочный коэффициент. В случае, если улов составил 5 штук -Кф1; 4 штуки – Кф 0,9; 3 шт.- Кф 0,8; 2 шт. – Кф 0,7; 1 шт. – Кф 0,6.
Пример с коэффициентами: экипаж Х в первом туре ловит 5 000 грамм – 1 хвост, вес к зачету: 5 000 х Кф 0,6 = 3000 грамм, экипаж G в первом туре ловит          4 000 грамм - 4 хвоста, вес к зачету: 4000 х Кф 0,9= 3600 грамм,
Во втором туре экипаж Х предъявляет 4500 – 2 хвоста, 4500хКф0,7=3 150 грамм – вес к зачету (общий зачетный вес за два тура:3000+3150= 6150 грамм (3хвоста)
экипаж G предъявляет 3 хвоста весом 3600 грамм, вес к зачету 3600х0,8=2880 (общий зачетный вес за два тура:3600+2880= 6480 грамм (7хвостов) 
Итого, экипаж G оказался выше в турнирной таблице предъявив на взвешивание 7600 грамм в физическом весе или 6480 грамм в зачетном при поимке 7 хвостов чем экипаж Х предъявивший 9500 грамм в физическом весе или 6150 грамм в зачетном при поимке 3 хвостов, что по количеству хвостов более чем в два раза меньше чем у экипажа  G.
Т.е. только СТАБИЛЬНАЯ ЛОВЛЯ В ОБОИХ ТУРАХ ПО КОЛИЧЕСТВУ И ВЕСУ ПОЗВОЛЯЕТ ВЫЯВИТЬ СИЛЬНЕЙШИХ И ИСКЛЮЧАЕТ ФАКТОР СЛУЧАЙНОСТИ.
Система подсчета только по весу при ограничении количества рыбы не объективна, на таких условиях я с высокой степенью вероятности откажусь от участия в таком турнире и это не значит, что я не умею ловить толстых щук просто это будет не турнир, а фестиваль на удачу.

Согласен, система которая была сейчас, по-моему, спортивна! Она очень сильно снижает элемент случайности и более объективно расставляет всех на свои места! Хотя мы на прошедшем фестивале поймали по весу рыбы больше всех, все равно считаем, что подсчет был правильным!

Продолжу итак .что важней вес и баллы ?
первый тур-однозначно вес,либо от него зависит место ,второй тур-вес первого уже справочно ,для разрешения споров при равенстве мест в итоговом,но вес второго второго тура -тоже важен для места в  этом же туре.Оба веса важны но между собой никак не взаимосвязаны,лишь бы был этот вес,но в конечном результате как основа выступают балы,а весы как доп.показатель.Что это даёт: исправить ошибки первого тура,если не удачно выступил и при хорошем выступлении во втором подняться выше в турнирной таблице или слететь ниже ,кому как повезёт:) исключить фактор случайности в любом из туров,а сюда входят и влёты бигфишей ,и всё остальное.наверное.Поэтому в своё время отошли от подсёта только по весу. Все наверное замечали,что призовые места не всегда  стыкуются с бОльшими весами.в этом наверное и суть -исключить связь как таковую и придать стабильности выступления бОльшую долю  или часть в распределении мест. конечно .при отсутствии форс.мажоров
Конечно присутствует некая моральная сторона вопроса,касательно кол-ва рыб к зачёту,бигфиш ,большое кол-во нулей и подобное. но на то и два тура независимых в принципе,чтобы сгладить все эти дела. и вот тут ,чтобы как-то поощрить доп.людей ,кто принёс на взвешивание столько рыбы,сколько по регламенту положено-наверное можно покумекать,но это всё дела организаторов,надеюсь они и так видят,что и как и внесут кое-какие коррективы на будущее,а сейчас -есть система и ей надо пользоваться,либо более -менее подходящей нет .

пысы всегда после соревнований у кого-то присутствует обида на себя,на систему,на рыбу ,не поймал там,не поймал-то,а если бы я в первом или если бы во тором вот чуть не хватило.Да и мне чуть не хватило и москвичам чуть не хватило ,а вот некоторым хватило ,так что надо жить дальше,работать ,ловить рыбу и тогда всё равно какая система подсчёта.Ну такое ИМХО у меня.

Я не писатель - Ловил,ловлю и буду ловить...
Пусть в стране у нас бардак,а я болею - за Спартак.

Можно я выскажу свое мнение.
Если брать во внимание официальный спорт. То там давно сложившаяся система подсчета. Она логична и справедлива а так-же проверенная временем. Подсчет по двум турам, без каких либо понижающих или повышающих коэффициентов.
Это правильно, тк. есть масса нюансов:
1. Это старты в каждый день он естественно разные. И справедливо то что они достаются на выбор (жеребьевка).
2. Равносильные транспортные средства. (точнее ограничение по их мощности).
3. ограничение по вылову рыбы.
4. Разнообразие видового состава. и пр.
Все это создано для объективной оценки сил и возможностей спортсменов как лично спортсмена так и взаимодействие в команде.
На мой взгляд для выявления  сильнейших спортсменов нужен 3й тур. Объясняю для чего. Команда которая стрельнула (хорошо отловилась) в одном туре и практически провалив другой тур попадает в призеры. И это не совсем правильно. А такое было.

Теперь посмотрим на всевозможные турниры которые сейчас существуют у нас в России. Подсчеты разные и насколько они справедливы судить сложно. Но и цели у всех коммерческих турниров одни. ОНИ НАМ ИЗВЕСТНЫ. И здесь на мой взгляд можно применять всевозможные коэффициенты. Но связанно это должно быть только с особенностью данного водоёма. А суда можно включить и количество рыбы в водоеме (его запресованость), и  его видовой состав.

Что касаемо Рikefinder 2013 это конечно турнир. У которого как я думаю хорошее будущее. И проходит он в зимнее время когда рыбу поймать настоящее искусство. И выиграли турнир сильные ребята которы являются действующими Чемпионами КК.

Лешик, все правильно  написал, а вот Ограничение я тоже считаю что нужно  максимум 15 ка, а то как то не очень справедливо получается

Я б не парился по поводу мощности мотора, конечно хорошо когда он есть и он от 5 сил для одного в судне и от 9 для двоих, но часто мощный мотор не помогает занять перспективные места, а вредит этому. Из своего опыта: на Чемпионате КК 2013 выступал на 5-ке (старт начала Гнилого лимана, желаемая и не только для меня, но для доброго десятка 15шек, зона лова со с старта середина Рясного)  в 1 туре в 1 тройке или петерке, во втором в третьей и оба тура на зону заходил и становился до 15шек (у пятерок была фора в пять минут). Установление таких зазоров между стартами моторов по мощности и позволяет уровнять участников. А в 2012 году на личном Кубке становился призером на весельной надувнушке (не менее половины участников выступало на 15шках), фора при старте была 15 минут для весельников, ее хватала в быстром темпе выставиться на точку.   Просто надо расчитывать свои водно-моторно-весельные возможности и потенциал ближних и дальних рыбьих редутов.  Конечно все вышенаписанное актуально для водоемов, на которых проводятся соревнования в Краснодарском края в последние годы, ну а если акватория более обширна, то ......... даже форы при старте не хватит.

УВАЖАЕМЫЕ СПОРТСМЕНЫ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.  У меня да и не только , есть Огромная просьба к Вам. Если Вы проводите ,так сказать местные Соревнования Муниципального Образования ,прошу Вас анонсировать ваши соревнования на форуме, многие с радостью бы посетили такие соревнования ,кому то надо поднять свой разряд ,кому то это тренеровка. В этом году прошло уже два таких соревнования и не кто не знал о них.Кроме местных и некоторых избраных людей. Почему Апшеронск, Горячий Ключ. Когда проводят свои соревнования МО они анонсируют их здесь на форуме, остальные молчат , как то не хорошо получается. Я думаю вы меня понимаете о чем я.

ЧМ 2017, Россия, Иваньковское водохранилище.
Результаты первого дня:
https://www.facebook.com/FIPSed1954/pho … mp;theater

НТВ: http://www.ntv.ru/video/1512443/