Спиннинги для ловли форели (голавля) (Страница 94 из 104)

Кто-нить знающий и имеющий Casket - порекомендуйте пож наиболее универсальную палочку в росте до 7 футов из выпускаемых серий.
Хотелось бы услышать реальное мнение о самих бланках Casket и получить полезный совет.
А то на одном рыболовном ресурсе прочитал, что якобы бланки Casket грубоваты (типа как у Honnami) и не идут ни в какое сравнение в бланками Ito Craft.
И непонятно - то ли это личное мнение - то ли это невеселая реальность.
И еще, что показывает практика эксплуатации Casket - насколько надежно крепление бланка в ручке?

День добрый.

Не совсем форель, но близко.
Правильно ли я понимаю, что Honnami собираются на бланках Matagi?

Или Matagi только торгует их приманками?

Так же ещё подумываю на спиннинг
TULN 522 L!? Может кто ловил таким,подскажите пожалуйста!?

Я  бы взял в  такие  условия  интерборон  от  СМИТа
Или  IBXX-66MT или  IBXX-72MT .
http://www.smith.jp/product/trout/ibxx/ibxx.html
Получатся  удочки  весьма  универсальные , способные  и  щук  половить  там  же  в  заводях  тиховодных , если хариус  не клюет ,  и  кумжу приличную  завалить , если  оказия  с  речкой  соответственной  случится ..
Можно    новинку    :
TSS-64  - до 10 грамм тестом
http://www.smith.jp/product/trout/saluco/saluco.html
Из  стареньких  удочек  я  бы  взял  Норрис  66-й  до  10 грамм который
Он  и кренки  легкие  кинет ,  и  колебалочки , и миношки  потвичит  запросто ...

Ну -  66-й  как  раз  единственная  из  всей  серии  которая  периодически  продается  на  инджапане .
СМИТы конечно  разные  -  мощность  ведь  разная ,  тесты .
Типаж  будет одинаковым .
Дополнять  -  вряд ли  -  логично  выбрать  ту  длину  (и  мощность)  которая комфортна ..
72-й  конечно  уже мощная удочка   - им  семгу  ловить  можно  ,  для  хариуса(только  хариуса)  может  показаться  излишне мощной .
Тут  все от  стратегии зависит .
Если  ближайшие  10 лет  только  хариус  и  никого больше  -  наверно  не нужен .
Если есть  перспектива  расширения  интересов -  может  быть  надо  смотреть дальше ))

Стас, по поводу нориеса - поддержу Александра, но вот по интерборонам нет. Ввиду какие приманки планируется - будут мощноваты.
Салуку не держал - ничего не скажу.
Если по финансам не ограничены - я бы смотрел в сторону м-айра. Ищите соответствующий тест, например на том же иняпане лежала MB-70MHLS - шикарная палка будет под ваши цели.

Стас, если по своему опыту, то комфортно у вас вряд-ли получится работать всеми весами и с последующей работой тяжелыми приманками - нет палок с адекватным тестом от 2 до 12 г.
Если бы от 5 до 12-15 - то м-эйр - идеальны в пределах теста. Я и полюбил эти палки именно за их честный тест. По крайней мере, если он от 3 до 18, то от 5 г они честно работают и на забросе, и на проводке.
Нориес 66-й - очень хорош. Но его верх, как по мне - 7-8 г на колебле и 5-6 на воблерах.
Можно еще соулс поискать, 60-70-ку - старые были очень разнообразны по тестам - может чего нормального найдете.
Если палку с тестом от 2 г и длиной более 6 футов - по мне - это УФМ. Они реально такие были. Их последователи M&N -похожи. Но вот с 15 г они не справятся

Отчего же мощноваты- Smith troutin interboron xx ibxx -66MT  развесовка по приманкам 3-10 грамм,8либров по леске-если ловля в Приполярном Урале хариусы там вполне упитаные.Так что штука само то тем паче если текуха хорошая.На своих речках был Troutia 55L max 8gr. приманки 5-6 гр ооочень чувствительно на текухе для него- поэтому буду брать мощнее Tailwalk Runsback Ti 56 3-10 гр и строй более строже.

Так дело не в том, какой верх - именно по причине низа. Как по мне, 60-й интерборон - это что-то по мощности близкое к 6 нориесу, 66-ка - все-таки помощнее. А как я писал выше, автор хочет очень уж нежные приманки.
Я пару лет назад искал такой спин сам, только у меня щук не было в планах. Идеалом стал нориес 66-й, но и он мощноват для тото 42-го

Так дело не в том, какой верх - именно по причине низа. Как по мне, 60-й интерборон - это что-то по мощности близкое к 6 нориесу, 66-ка - все-таки помощнее. А как я писал выше, автор хочет очень уж нежные приманки.
Я пару лет назад искал такой спин сам, только у меня щук не было в планах. Идеалом стал нориес 66-й, но и он мощноват для тото 42-го

Выше постом Станислав описал всю суть ловли-так что. Если суть в строе-коснемся типажа хотя бы Troutia-которую производитель позиционирует как умеренно стримовый и арийный-на реке на которой ловил воды было много так что текуха не хуже чем на кавказких реках.Далее вершина спина-1,5мм, комель-7мм-interboron вершина 1,5 комель 8-так что это не бассовый кол -да и спин целенаправлен на ловлю лососевых.Далее у Jacksona kawasemi Rhapsody river серия стримовая вершина у TULA 672 1,5 мм комель 9мм ,вот тут то  эти 3-10 как на interborone-о чем то говорят эти цифры, по приманкам Troutia  max7гр кидал вертухи 1.5 гр адекватно,второй соус 2гр как это будет для правильной проводки особенно колебалочек-вынос на поверхность и т.д.-на текухе.Извините да еще если выводить рыбу сопливым спином рыбу до килограмма против течения-это нонсенс!!!

Спасибо! Я не имею большого опыта и для меня всегда было трудно выбрать спиннинг, опираясь только на тех. характеристики и описание на сайте производителя, поэтому и задаю здесь вопросы, людям знающим. Пока, для себя выделил два варианта, это (может конечно и не прав!) IBXX 72MT, по отзывам - вполне универсальный спиннинг, и к нему в пару (если найду, конечно) Nories Stream 66. Думаю, Nories удачно впишется для ловли в верхнем течении реки и на не широких участках, Smith-ом буду ловить в нижнем течении, даже если попадется щучка, кг на 2 - наверно он справится. Пока так, конечно может еще кто чего подскажет, время еще есть.

Не за что- удачи в выборе и приятного тура-у самого мечта Полярный Урал с его мегахариусами!