редиска пишет:
...
Приведу пару цитат умных людей (Orvis) надеюсь, никто не будет оспаривать, что в нахлысте, при его отличиях, тоже часто фигурирует всё та же гравюра с изгибами. Цитаты 2012 года
The terms “fast,” “medium,” and “slow” refer to how fast the rod bends and recovers. Siem notes that this translates to casting tempo: “A fast-action rod loads and unloads faster, and a slow-action rod loads and unloads slower.” Of course, one of the main problems with this system is that these descriptions don’t answer the question “in relation to what”?
Перевожу: Термины быстрый, средний, медленный указывают на то, как быстро удилище сгибается и выпрямляется. То же можно сказать о забросе: Быстрое удилище нагружается и разгружается быстрее, а медленное – медленнее». Разумеется, одной из главных проблем с такой системой было то, что эти описания не отвечают на вопрос «по отношению к чему?»...
М.б. заодно переведете текущее определение от St.Croix (Power & Action)?
"Rod Action: The “action” of a rod is determined by where a rod flexes along the blank. Faster action rods flex mostly near the tip. Moderate action rods flex more near the middle of the blank. Slower action rods flex down into the butt section."
Лет двадцать назад, когда начали определяться с терминами, я говорил о том, что если "action fast" транслировать в "быстрый строй", то споры о том, что означает этот термин никогда не закончатся. Предлагал использовать слова в исходном виде, без перевода или замены - в том самом смысле, в каком их использует производитель (до сей поры так и поступаю, иначе значительное время уходит на выяснение сущности никем так и не определенного термина "строй" и применения к нему быстроты/медлительности 
). У разных производителей бывает по-разному, например на одном моем удилище Daiwa указан "taper fast", на сайте JS Company также используется "taper" (с моей и не только с моей т.зр. этот термин лучше). При этом формулировка через место изгиба в статике в целом понятна и любой покупатель может буквально "на глаз" определить эту характеристику (с моей т.зр. для полной корректности не хватает указания уровня нагрузки и т.п. деталей).
А вот если попытаться определить некое свойство удилища через какую-то скорость (быстро, медленно и т.п.), то тут же упираемся в абсолютную невозможность это сделать, т.к. никаких конкретных данных ни по самому свойству (что измерять-то нужно и каким образом?), ни по конкретным диапазонам этих самых скоростей, если их удастся измерить - ничего этого нет Классический "сферический конь в вакууме" 
С моей т.зр. термин "action" и его "скоростные" значения были введены для косвенного указания на динамические свойства удилища через статический параметр - положение точки изгиба при относительно небольшой нагрузке. Удилище с точкой изгиба вблизи вершинки будет (как правило) более быстрым в работе, чем удилище с точкой изгиба ближе к рукояти. Чтобы сравнить скорость работы удилища с чем-то нужно как минимум два разных удилища, а чтобы оценить по точке изгиба достаточно его одного
Добавлю, что прямой перевод далеко не всегда соответствует сути, например "fast lens" отнюдь не какой-то высокоскоростной объектив, а объектив с высокой светосилой.
