Водяной пишет:
Всё правильно. В моём посте 68 как раз было написано про то, что чем длиннее рычаг, тем дальше заброс. Но это придумал не я, а так учили в школе на уроках физики. Вы пытаетесь это опровергнуть, предлагая каки-то эксперименты и тем самым доказать, что нас учили неправильно. Лично мой опыт спиннинговой ловли напрямую подтверждает. Разница в забросе между удилищами от 76 до 83 несущественная. Между 68 и 90 - значительная - факт!
Уважаемый, коли вы ссылаетсь на физику, не плохо бы ориентироваться в ней немного лучше... я и сам не очень, но понимаю некоторые очевидные вещи...
все эти законы физики, рассчитаны на "идеальные условия". то есть не учитывают побочных явлений, и самое главное человеческого фактора. именно он решает в конечном счёте. опять же закон физики не учитывает то, что даже спиннинги (рычаги) одной серии, при разной длине ,будут иметь совершенно разную жесткость, что, тоже будет самым непосредственным образом влиять на разгон приманки, который же, по правилам физики и является ключевым фактором. в физике же имеется в виду, что оба рычага, будут иметь стопроцентно одну и туже жесткость и прочие показатели. об этом вы не подумали???
далее, вам уже привели пример условий в которых вы длинным (пусть и утрированно) удилищем не сможете выполнить заброс вообще, а физика говорит что сможете, и кинете по всем её законам просто космически далеко. или это вам то же не ясно??
ещё раз, по пунктам.
пункт первый: дистанция заброса (при условии, одних и тех же погодных факторов, диаметра шнура, и других побочных явлений), зависит только от одной физической величины - скорости приманки в момент её высвобождения. всё точка.
пункт второй: максимально дальний заброс у вас получится с тем удилищем, которым вы сможете задать приманке максимальную скорость.
пункт третий: на скорость приманки, повлияют всего два параметра удилища, его длина и жёсткость, а точнее их совокупное взаимодействие.
пункт четвёртый: в виду личных физических параметров, у каждого человека, будет свой идеальный набор выше упомянутых параметров (их совокупность).
и пример: вы не высокий, крепенький человек с очень быстрыми мышцами, то есть способны выполнить очень быстрое движение руками, но не большой силы, соответственно вам скорее всего подойдёт более короткое и жесткое удилище, так как длинное вам просто не хватит силы как следует разогнать. я же наоборот, высокий длиннорукий, сильный но медленный, соответственно мне понадобиться длинная палка, которая действуя в качестве рычага будет компенсировать недостаток скорости моих рук, при условии что у меня хватает сил разгонять ракой рычаг.
пример понятен???
я не раз, в своих изысканиях, видел ка человек спокойно перекидывает длинномеры семи футовыми палками, но заброс у этого человека настолько резкий, что просто слов нет. при этом кидать длинными палками у него вовсе не получается, не хватает сил, махнуть столь же резко таким длинным рычагом. вот вам и вся физика....
P.S. - добавлю ещё. вас лично не кто не пытается убедить в том, что лично вы, кинете дальше с коротыша, очевидно ваше физическое состояние позволяет вам выполнять дальние забросы именно с более длинных удилищ. для меня щас наиболее дальнобойными длинами то же являются палки в районе 8 - 9 футов, но и коротышами я кидать умею, и делаю это очень не плохо. дистанции примерно такие же как и с более длинных, но усилий я затрачиваю больше. тупо организм так настроен, что выполнять резкий мах, для меня энергозатратней чем вкладываться в более длинный рычаг...
Специально для Вас берем удилище длиной 20м (на всякий случай можно увеличить до 100м 
Есть некие пределы, в которых Ваше утверждение, безусловно ограниченное еще и дополнительными условиями, может выполняться с какой-то вероятностью. Т.е. не каждый заброс будет подтверждать это утверждение, но в среднем по статистике будет плюс. Но только для Вас лично, т.к. для другого человека эти пределы могут быть совсем другими. Не стоит думать, что "мой 43 размер идеален для всех людей" - люди очень и очень разные.
