Спиннинги для дальнего заброса (Страница 3 из 6)

Кроя не потяну,эвид есть,я им в лиманах твичу, легенд экстрим дороговато для меня

20000 рубасов,у меня бюджет до 15, вот яманга за 13000,укладываюсь

Если поделикатней, посоветую KGL-802ML
Хорошо себя зарекомендовала, в т.ч и на ваших степняках.
Она и полегче , и звонче, с подходящими шнурами.

Спасибо за помощь парни, надо будет подумать, что теперь брать, ямангу, KJL,или варивас, варивас очень симпатичная, 2,5 рост,и тест 2-15

Как вариант можете глянуть на Tict Inbite Azing Maniacs IB710-TB 2,40м 0,9-12,25г или на Tict b4 befo' bFO-80T 2.44м 0.4-14г, есть ещё Tict Sram TCR-90S 2,74м 1,0-14,0г, но он намного выше бюджета будет...

Js company Nixx Inshore S762UL 2,29 м 3-12 г Fast . Название говорит само за себя, палочка бросает что называется, сама. Тест реальный, цена в пределах требуемого.

Тест довольно растянут, аж 2-18г!!! Либо лапша, либо где то надо циферку поменять

Ну наверно не совсем так. Законы физики ни кто не отменял. Насколько я помню из школьного курса этого предмета - чем длиннее рычаг, тем дальше заброс. Но это правило работает, если рассматривать одинаковые условия всех элементов, кроме длины. Строй регфаст лучше разгонит приманку в забросе, чем более быстрый. Но вот если кидать груз на пределе верхнего теста, то палка с медленным строем скорее всего "просядет" и не кинет дальше. Ещё есть техника заброса. И от удилища многое зависит. Фаст-фасту рознь. Брал однажды на тестирование джиговый хэвик до 50 грамм и чтоб забросить как надо приходилось очень вкладываться и признаться летело не очень. А вот на днях взял спиннинг другого производителя, с теми же параметрами, и эта палочка пуляет гораздо дальше, при том же усилие в забросе.

Свой пример аргументирую. Я хочу сказать, что важен строй удилища. Если взять два удилища одинаковой длины и теста, то заброс будет лучше у среднего строя. Из-за плавного возрастания скорости приманки к концу заброса (момент освобождения лески). Для достижения такого же изменения скорости (прогрессивное, нарастающее) рыболов с быстрым удилищем должен быть отлично физически подготовлен.
Получается, что длина удилища (длина рычага) положительно влияет на заброс. Средний строй позволяет равномернее ускорять приманку. Однако, чрезмерно длинное удилище сложно физически разогнать (сопротивление воздуха и т.д). Поэтому в моем примере я сравнивал удилища разные по длине, результат был на стороне короткого.

всё равно не убедительно, все люди разные, и именно в этом кроется ключ к дальности, как сказал коллега выше, у каждого будет свой оптимальный спиннинг обладающий таким набором параметров, которые конкретно для него будут обеспечивать максимальную скорость приманки, и соответственно дальний заброс. строй это всего лишь один из параметров, и далеко не самый главный.

я всё это так уверенно говорю, так как увлекаюсь темой дальнего заброса, и регулярно провожу с друзьями покидушки, разными палками, с участием разных людей, и итог один, одна и таже удочка, в разных руках, выдаёт очень разный результат. так например, был у меня в своё время спиннинг средней длины, которым я мог кидать ну просто очень далеко, но никто из участников и рядом не приблизился к моим показателям, пробовав кидать тем же самым комплектом.

Я кину дальше 702, однозначно. Несколько лет тому отказался от использования удилищ ростом более 2.4м. В т.ч. потому, что дальность заброса более рослыми у меня меньше. Т.е. 7'-8' это оптимальная с т.зр. заброса для меня длина удилища. Сейчас, конечно, раньше я и 10' пользовал.
Добавлю, что 7'7", например, в настоящее время скорее всего смогу забросить немного подалее, чем 7' (спиннинги из своего "спинопарка"). Но совсем немного и не факт, что это будет при каждом забросе, я не столь высокого мнения о своих способностях.