Re: Кастинговые удилища Pontoon21
Д.В. Что можете сказать по этой палка PONTOON21 SEVEN&HALF SHC763XF? Интересует работа с джигом от 5 грамм.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
SPINMEDIA.RU → Кастинговые удилища → Кастинговые удилища Pontoon21
Д.В. Что можете сказать по этой палка PONTOON21 SEVEN&HALF SHC763XF? Интересует работа с джигом от 5 грамм.
Всем привет!Может кто дать отзыв по данным палочкам DETONADA DTC702MHXF и DTC702HXF, ищу палку под крупно вобы.т.к нет возможности их ни где потрясти черпаем инфу с инета))интересует про них абсолютно всее!Заранее всем спасибо!
Поддерживаю вопрос, есть ли у кого-то данные модели кастинга, сильно ли они отличатся друг от друга? Где то читал, что DETONADA DTC702MHXF гораздо более "лапшистее". Присматриваюсь и к тому и к другому, какой из них звонче при джиговой ловле?
kiruxa пишет:Всем привет!Может кто дать отзыв по данным палочкам DETONADA DTC702MHXF и DTC702HXF, ищу палку под крупно вобы.т.к нет возможности их ни где потрясти черпаем инфу с инета))интересует про них абсолютно всее!Заранее всем спасибо!
Поддерживаю вопрос, есть ли у кого-то данные модели кастинга, сильно ли они отличатся друг от друга? Где то читал, что DETONADA DTC702MHXF гораздо более "лапшистее". Присматриваюсь и к тому и к другому, какой из них звонче при джиговой ловле?
Смотря для каких условий вам надо удилище и с какими грузами будет работа, а по звонкости они одинаковые с одного материала cделаны.
Recrut44 пишет:kiruxa пишет:Всем привет!Может кто дать отзыв по данным палочкам DETONADA DTC702MHXF и DTC702HXF, ищу палку под крупно вобы.т.к нет возможности их ни где потрясти черпаем инфу с инета))интересует про них абсолютно всее!Заранее всем спасибо!
Поддерживаю вопрос, есть ли у кого-то данные модели кастинга, сильно ли они отличатся друг от друга? Где то читал, что DETONADA DTC702MHXF гораздо более "лапшистее". Присматриваюсь и к тому и к другому, какой из них звонче при джиговой ловле?
Смотря для каких условий вам надо удилище и с какими грузами будет работа, а по звонкости они одинаковые с одного материала cделаны.
Я просто думаю не слишком ли мал тест 10-32 для ловли на русле реки, но и воблеры относительно большие хотелось бы покидать, а 12-46 думаю совсем для любых воблеров будет дубовым. Хорошо бы для наглядности обе палки в руках подержать, но сомневаюсь, что найду их в своей республике, а ехать для подержать в Москву не охота, если только проездом, но когда это будет. Понимаю конечно, что правильный ответ "купите два спиннинга и не мучайтесь", но такой возможности нет :-(.
Sany пишет:Recrut44 пишет:Поддерживаю вопрос, есть ли у кого-то данные модели кастинга, сильно ли они отличатся друг от друга? Где то читал, что DETONADA DTC702MHXF гораздо более "лапшистее". Присматриваюсь и к тому и к другому, какой из них звонче при джиговой ловле?
Смотря для каких условий вам надо удилище и с какими грузами будет работа, а по звонкости они одинаковые с одного материала cделаны.
Я просто думаю не слишком ли мал тест 10-32 для ловли на русле реки, но и воблеры относительно большие хотелось бы покидать, а 12-46 думаю совсем для любых воблеров будет дубовым. Хорошо бы для наглядности обе палки в руках подержать, но сомневаюсь, что найду их в своей республике, а ехать для подержать в Москву не охота, если только проездом, но когда это будет. Понимаю конечно, что правильный ответ "купите два спиннинга и не мучайтесь", но такой возможности нет :-(.
Вы определитесь под что вам надо , под джиг или воблеры.
Д.В. Что можете сказать по этой палка PONTOON21 SEVEN&HALF SHC763XF? Интересует работа с джигом от 5 грамм.
Ребят, помогите определится с длиной gancho в тесте 10.5-32. Твичить планирую от рудры до 128-го поинтера. 90% рыбалок планирую с лодки. В глубине души понимаю, что при росте 176 см. мне будет удобней 662-ой. Но с длинной палкой подальше и покомфортнее заброс. Поэтому готов привыкать к 702-й. Или при весе приманок от 20 грамм разница в забросе не значительна? Поправьте меня. Какие еще отличия у 662-го и 702-го?
Ребят, помогите определится с длиной gancho в тесте 10.5-32. Твичить планирую от рудры до 128-го поинтера. 90% рыбалок планирую с лодки. В глубине души понимаю, что при росте 176 см. мне будет удобней 662-ой. Но с длинной палкой подальше и покомфортнее заброс. Поэтому готов привыкать к 702-й. Или при весе приманок от 20 грамм разница в забросе не значительна? Поправьте меня. Какие еще отличия у 662-го и 702-го?
Да по мне так тут больше роль играет вопрос личных пристрастий и привычек, чем реальная дальность заброса. Возьмите Вы что в руку ляжет и всё.. Ну, коротыши ещё немного жёстче обычно, тоже определённую роль играет..
Денис39 пишет:Ребят, помогите определится с длиной gancho в тесте 10.5-32. Твичить планирую от рудры до 128-го поинтера. 90% рыбалок планирую с лодки. В глубине души понимаю, что при росте 176 см. мне будет удобней 662-ой. Но с длинной палкой подальше и покомфортнее заброс. Поэтому готов привыкать к 702-й. Или при весе приманок от 20 грамм разница в забросе не значительна? Поправьте меня. Какие еще отличия у 662-го и 702-го?
Да по мне так тут больше роль играет вопрос личных пристрастий и привычек, чем реальная дальность заброса. Возьмите Вы что в руку ляжет и всё.. Ну, коротыши ещё немного жёстче обычно, тоже определённую роль играет..
К моему огромному сожалению в руках подержать палочки нет возможности- буду покупать в интернет-магазине. Откуда и сомнения. А дальность заброса в моих условия часто необходима при ловле на глубоководные приманки с ям 4-6м
mrvik пишет:Денис39 пишет:Ребят, помогите определится с длиной gancho в тесте 10.5-32. Твичить планирую от рудры до 128-го поинтера. 90% рыбалок планирую с лодки. В глубине души понимаю, что при росте 176 см. мне будет удобней 662-ой. Но с длинной палкой подальше и покомфортнее заброс. Поэтому готов привыкать к 702-й. Или при весе приманок от 20 грамм разница в забросе не значительна? Поправьте меня. Какие еще отличия у 662-го и 702-го?
Да по мне так тут больше роль играет вопрос личных пристрастий и привычек, чем реальная дальность заброса. Возьмите Вы что в руку ляжет и всё.. Ну, коротыши ещё немного жёстче обычно, тоже определённую роль играет..
К моему огромному сожалению в руках подержать палочки нет возможности- буду покупать в интернет-магазине. Откуда и сомнения. А дальность заброса в моих условия часто необходима при ловле на глубоководные приманки с ям 4-6м
15 см в дальности роли не сыграют, а вот в работе с воблерами да, выбирайте.
mrvik пишет:Денис39 пишет:Ребят, помогите определится с длиной gancho в тесте 10.5-32. Твичить планирую от рудры до 128-го поинтера. 90% рыбалок планирую с лодки. В глубине души понимаю, что при росте 176 см. мне будет удобней 662-ой. Но с длинной палкой подальше и покомфортнее заброс. Поэтому готов привыкать к 702-й. Или при весе приманок от 20 грамм разница в забросе не значительна? Поправьте меня. Какие еще отличия у 662-го и 702-го?
Да по мне так тут больше роль играет вопрос личных пристрастий и привычек, чем реальная дальность заброса. Возьмите Вы что в руку ляжет и всё.. Ну, коротыши ещё немного жёстче обычно, тоже определённую роль играет..
К моему огромному сожалению в руках подержать палочки нет возможности- буду покупать в интернет-магазине. Откуда и сомнения. А дальность заброса в моих условия часто необходима при ловле на глубоководные приманки с ям 4-6м
Берите семёрку, не прогадаете, тем паче что речь идёт о кастинге. С семёрки кидать гораздо приятнее, в то время как 66-я требует большей концентрации на технике броска...
Привет всем !!! Люди кто знает, когда появятся в продаже GAD Chaser CRC732MMHF 7'3"/2,18 10-35 гр. ?
Привет всем !!! Люди кто знает, когда появятся в продаже GAD Chaser CRC732MMHF 7'3"/2,18 10-35 гр. ?
Насколько я знаю, в самом ближайшем будущем, и Chaser и Harrier и Gancho...
Здравствуйте! Решил я в предстоящем сезоне попробовать кастинговую снасть. Хочу спросить вашего совета в выборе. Условия у меня такие - Рыбалка в основном с лодки, на реке со средним течением. Глубины 2-5 метров. Довольно много коряг. В основном предполагается твичинг воблеров 90-110мм, от 9.5 до 18 гр. и небольшие крэнки. Положил глаз на Чайзер, вот только думаю, какой мощности взять, до 18 или до 24 грамм. Хочется и от 9.5 гр. хорошо кидать, но побаиваюсь, что не достаточно будет мощности при форсированном вываживании у 18-ти граммового. Так что выбираю между CRC712MMF и CRC732MF. Или может вообще на другое удилище внимание обратить. И за одно, подскажите, DAIWA EXCELER 100HL подойдет для таких условий?
GAD Gancho 702MLF-C подойдет для воблерков до 18 (20) г или Chaser CRC712MMF - для любых условий. Запас прочности (мощности) у этих палочек очень большой - для хороших трофеев.
GAD Gancho 702MLF-C подойдет для воблерков до 18 (20) г или Chaser CRC712MMF - для любых условий. Запас прочности (мощности) у этих палочек очень большой - для хороших трофеев.
Спасибо за ответ! Мне Chaser в руку ложиться лучше, по этому я скорей его возьму.
Здравствуйте! Решил я в предстоящем сезоне попробовать кастинговую снасть. Хочу спросить вашего совета в выборе. Условия у меня такие - Рыбалка в основном с лодки, на реке со средним течением. Глубины 2-5 метров. Довольно много коряг. В основном предполагается твичинг воблеров 90-110мм, от 9.5 до 18 гр. и небольшие крэнки. Положил глаз на Чайзер, вот только думаю, какой мощности взять, до 18 или до 24 грамм. Хочется и от 9.5 гр. хорошо кидать, но побаиваюсь, что не достаточно будет мощности при форсированном вываживании у 18-ти граммового. Так что выбираю между CRC712MMF и CRC732MF. Или может вообще на другое удилище внимание обратить. И за одно, подскажите, DAIWA EXCELER 100HL подойдет для таких условий?
В теме Удилища GAD я уже не однократно писал, о мощности и надёжности на вываживании CRC712MMF, а так же выкладывал фото с щучкой около восьми кило вытащенной из травы этой палкой именно в кастинговом исполнении, ко всему прочему там же есть подробный обзор от Валеры Фокина, который очень подробно разложил по полочкам эту удочку, правда в спиннинговом исполнении...
вот тема, там много про этот спин написано...
https://spinmedia.ru/forum/viewtopic.php?id=1135
Спасибо за помощь, определился и взял в итоге чайсер CRC732MF (218см, 7-24гр.) Поразмыслив над условиями ловли, решил, что запас мощности не помешает, к тому же появляется возможность пользовать более крупные минохи, к тому же большинство диповых крэнков вписываются. Проверил уже на воде - это именно то, чего я хотел. В руку лег как родной! Заброс получается хороший, твичит уверенно (правда пока не пробовал еще рудру, она у меня будет верхним максимумом). С крэнками очень понравилась работа, все прекрасно чувствуется. Уже разловил тремя щучками, на вываживании очень понравилось удилище! В общем - выбором доволен, отличный спин за свои деньги!
Отдать, что ли, свою Детонаду 662ю до 21г переделать в кастинг? Уж очень бланк мне этот нравится
Денис, лучше продай и купи готовый.
ДВС, уважаемые форумчане!
Вот созрел до освоения кастинга, причем в лёгком классе, для чего была старательно задушена жаба и заказан с Японии Альдебаран 51 HG. Пока катя едет, думаю какую палку взять к ней в пару.
Бюджет пока ограничен, решил взять на первое время что-то попроще и учиться, учиться и учиться))
90% твичинг, приманки до Pop MAX и Oneten110
Остановился на таких вариантах:
1. GAD Chaser CRC712MLF про его мясорубного собрата ЖенёГ писал:
3) CRS712MLF - а вот этот можно рассмотреть со всей серьёзностью, если 5 грамм джига, вы планируете факультативно, а не как часто используемый вес. Комфортно для него грамм с 6-ти, с 8-ми, просто замечательно, и до грамм 14 плюс довольно крупные виброхвосты дюймов до 3-х, а то и чуть больше. С воблерами всё превосходно в диапазоне от семидесятки, до 110го визион вантен от мегабасс.
Как он в кастинговом варианте?
2. Он же, но покороче CRC632MLF
Что скажете? Может еще на что-то посмотреть в этом бюджете (до 7-8 т.р.)?
ДВС, уважаемые форумчане!
Вот созрел до освоения кастинга, причем в лёгком классе, для чего была старательно задушена жаба и заказан с Японии Альдебаран 51 HG. Пока катя едет, думаю какую палку взять к ней в пару.
Бюджет пока ограничен, решил взять на первое время что-то попроще и учиться, учиться и учиться))
90% твичинг, приманки до Pop MAX и Oneten110
Остановился на таких вариантах:
1. GAD Chaser CRC712MLF про его мясорубного собрата ЖенёГ писал:ЖенёГ пишет:3) CRS712MLF - а вот этот можно рассмотреть со всей серьёзностью, если 5 грамм джига, вы планируете факультативно, а не как часто используемый вес. Комфортно для него грамм с 6-ти, с 8-ми, просто замечательно, и до грамм 14 плюс довольно крупные виброхвосты дюймов до 3-х, а то и чуть больше. С воблерами всё превосходно в диапазоне от семидесятки, до 110го визион вантен от мегабасс.
Как он в кастинговом варианте?
2. Он же, но покороче CRC632MLF
Что скажете? Может еще на что-то посмотреть в этом бюджете (до 7-8 т.р.)?
Прошу прощения за долгий ответ. В кастинге он ещё интереснее чем в спиннинговом оснащении. Грамм с пяти можно рассчитывать на уверенный заброс.А как только полноценно освоите катушку, можно и ещё немного понизить. Вантен, это как и писал ранее предел по верху, хотя кому то может показаться что и несколько за ним, но лично мне анимировать этот воблер достаточно комфортно.
Более короткая модель, почему то имеет более концевой строй, что весьма качественно сказывается при ловле на микро речках, где нужен аккуратный и точный бросок, но и верхний предел немножко опускает, скажем вантен уже точно будет выходить за рамки комфортной анимации...
Прошу прощения за долгий ответ. В кастинге он ещё интереснее чем в спиннинговом оснащении. Грамм с пяти можно рассчитывать на уверенный заброс.А как только полноценно освоите катушку, можно и ещё немного понизить. Вантен, это как и писал ранее предел по верху, хотя кому то может показаться что и несколько за ним, но лично мне анимировать этот воблер достаточно комфортно.
Более короткая модель, почему то имеет более концевой строй, что весьма качественно сказывается при ловле на микро речках, где нужен аккуратный и точный бросок, но и верхний предел немножко опускает, скажем вантен уже точно будет выходить за рамки комфортной анимации...
Евгений спасибо!
Как всегда подробно и ясно!
А что скажете под эти же условия про эти модели (в сравнении с Чейзером):
1. SHC763F (twitching special) понятно что о Vision110 речи не идет, но что если верх, скажем, Shallow first 100 sp? А Pop MAX уже сильный перегруз (заброс/проводка)?
2. GAN702MLF-C (или66) насколько по низам он уступит Чейзеру?
ЖенёГ пишет:Прошу прощения за долгий ответ. В кастинге он ещё интереснее чем в спиннинговом оснащении. Грамм с пяти можно рассчитывать на уверенный заброс.А как только полноценно освоите катушку, можно и ещё немного понизить. Вантен, это как и писал ранее предел по верху, хотя кому то может показаться что и несколько за ним, но лично мне анимировать этот воблер достаточно комфортно.
Более короткая модель, почему то имеет более концевой строй, что весьма качественно сказывается при ловле на микро речках, где нужен аккуратный и точный бросок, но и верхний предел немножко опускает, скажем вантен уже точно будет выходить за рамки комфортной анимации...Евгений спасибо!
Как всегда подробно и ясно!
А что скажете под эти же условия про эти модели (в сравнении с Чейзером):
1. SHC763F (twitching special) понятно что о Vision110 речи не идет, но что если верх, скажем, Shallow first 100 sp? А Pop MAX уже сильный перегруз (заброс/проводка)?
2. GAN702MLF-C (или66) насколько по низам он уступит Чейзеру?
Ганчо, по низу проиграет довольно сильно, вот был бы до 12 в какстинге, была бы нешуточная заруба, а так, совсем разные весовые категории по факту. Если говорить про комфортный заброс, то это условно те же пять грамм, но это только с одной стороны, и без сравнения с чейзером, с другой стороны, если включать в сравнение чейзера, то он те же пять грамм будет кидать ну совсем на другом уровне комфорта и обратной связи с рыболовом. Так то я помниться пять грамм и с GAN702MF кидал, но то обладая опыту и незауряднрому желанию.
Если всё же важна уверенная анимация вантена, то можно и ганчо, он с ним справляется совершенно уверенно.
По севен халфу, мне сложнее сориентировать, ибо ловил я им достаточно давно, да и совсем не долго. Но в общих чертах, это как не крути, всё же кренково, топвотерная удочка, то есть анимировать ей конечно очень даже комфортно, но так вальяжненько, неспешно, либо те приманки (топвотеры), которые не требуют чрезмерной жесткости от удилища. Вантен, точно мимо, Шалой фирст 100, может быть, но не агрессивно (на мой взгляд ему агрессивность и не требуется), поп макс, будет работать отлично, хотя при проводке будут слегка необычные ощущения. Здесь подойдёт компьютерный термин "Пинг" обозначающий время реакции компьютера на полученную команду. Вот этот самый "пинг", между действиями рыболова и отзывом на эти действия приманки, будет куда больше среднестатистического при проводке более жестким удилищем...
SPINMEDIA.RU → Кастинговые удилища → Кастинговые удилища Pontoon21