Re: Rock Fishing Ликбез
Поясню по личному опыту разработчика пилькеров, заодно добавив к посту Сергея.
Вольфрам имеет бОльшую плотность - 19,3 г против 7,5-8 г привычных для обычных пилькеров. При забросе пилькер разворачивается мЕньшим сечением, принципиальной разницы вольфрамового и обычного из-за разницы в этом сечении не будет - гораздо бОльшее влияние оказывает фурнитура (толщина и размер колечек и крючков) и аэродинамичность формы.
При прочих равных кинетическая энергия 7 грамм вольфрама равна кинетической энергии 7 грамм олова, однако при одинаковых габаритах "сбоку" вольфрам будет гораздо тоньше "сверху-снизу", аэродинамика тонкого обычно хуже и больше подвержена влиянию паразитных струй, образуемых фурнитурой. Итого при равных боковых габаритах и весе вольфрам скорее всего полетит хуже, уж точно менее стабильно и чаще сваливаясь в штопор.
При одинаковом весе и пропорционально разных размерах так же фурнитура будет на вольфрам влиять сильнее, чем на олово, полёт так же будет менее стабилен. При полной потере игры в воде.
При одинаковых габаритах вольфрам будет в 2,6 раза тяжелее, что вообще на сравнимо. Ну как можно сравнивать дальность полёта 7 грамм и 18грамм?!
Теперь в воде - всё тоже, что и в воздухе, только умножить на 20. То есть тонкий листик вольфрама будет сильнее крутиться при падении, медленнее погружаться, а при проводке будет играть скорее как колебалка, а не как пилькер. При одинаковых пропорциях и весе приманка будет вдвое мельче (а это уже другая принципиально приманка!), а тонуть она будет почти вдвое быстрее практически топором по сравнению с оловянным аналогом. И рыба такое жрёт точно хуже.
А вот когда большая глубина и приманка вынуждена тянуть за собой парус из лесы в толще воды - вот тогда и понадобиться вольфрам. По личному опыту сплавы около 8 грамм плотностью начинают "подвисать" на 30 метрах 0,5 шнура при отсутствии тягунов. Вольфрам бы прошёл чуток глубже, да и проводка вольфрамом через такой парус будет агрессивнее.
А в остальном - на то нам жизнь и дана, чтоб набираться личного опыта - покупайте вольфрам, пробуйте, делайте свои выводы.
И поддержу Сергея (возможно с неожиданной стороны). Клоны не только не хуже оригиналов. Сами оригиналы в большинстве своём на столько просты и примитивны, что клонируя и немного поправляя геометрию можно добиться заметного выигрыша в уловистости приманки. Не всех ориганолов вышесказанное касается, но большинства. Даже среди своих пилькеров я могу выделить 3 модели, которые легко копируются, так как не имеют больших конструктивных сложностей. Но есть и 2, которые не скопировать - о них чуть позже и в другой ветке.
. Дело было не в марукью.
