Re: Cпиннинги GAD

Добрый вечер коллеги! Подскажите пожалуйста! Выбираю спиннинг для ловли ручьевой форели и немного ловли голавля в Краснодарском крае! Бюджет ограничен! Засмотрелся на палочку GAD Gancho GAN662LLF тест 1.5-8г! Кто что сможет сказать по данной палке? Подойдет она для моей ловли? За ранее благодарен! Так же хотел чтоб посоветовали свои варианты в бюджетных версиях спиннингов до 5тысяч рублей!

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Андрей, мое мнение тут:
https://spinmedia.ru/forum/viewtopic.php … 26#p321226

Team SPINMEDIA

Сайт Юрий Русинов

Поделиться

1,128

Re: Cпиннинги GAD

Андрей, здесь в барахолке еще посмотри фантейл от МК, Алик из Новоросс продает.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Спасибо!

Поделиться

1,130 (2016-12-24 23:16:39 отредактировано Garaham)

Re: Cпиннинги GAD

Всем привет! Перелопатил все 46 страниц, но... Возник вопрос к специалистам, в особенности к Евгению Громову.Опишите, пожалуйста, свое понимание моделей  CRS662mf (в особенности в сравнении с Gan662MF, например уступит ли чэйзер ганчо в возможности резковатого твича) и CRS662MHHF. Если ответ будет развернут буду неимоверно счастлив:)
С уважением Олег

Поделиться

1,131

Re: Cпиннинги GAD

хотел бы получить сравнение палочек Chaser CRS732MF и Harrier HRS702MF , какая из них под что более лучше заточена, под какие условия оптимальны, какой из них более универсальный в плане джиг\воблер.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Андрей-рыбак 123rus пишет:

Добрый вечер коллеги! Подскажите пожалуйста! Выбираю спиннинг для ловли ручьевой форели и немного ловли голавля в Краснодарском крае! Бюджет ограничен! Засмотрелся на палочку GAD Gancho GAN662LLF тест 1.5-8г! Кто что сможет сказать по данной палке? Подойдет она для моей ловли? За ранее благодарен! Так же хотел чтоб посоветовали свои варианты в бюджетных версиях спиннингов до 5тысяч рублей!

Вопрос, исключительно в тех приманках, которые вы собрались применять, и потенциальном размере трофеев.
Уже вели диалог на эту тему.
Насколько я могу судить по фильмам Алексея этих рыб в ваших краях, моё уверенное мнение, что именно этот Gancho слегка мощноват, и не позволит вам в полной мере почувствовать все прелести ловли на струе. НЕ даст полноценно и качественно проводить необходимые приманки, и будет не лучшим образом работать с некрупной рыбкой на струе.

GAN663LLF точно так же как и 702-я модель, отлично подходит для ловли голавля, но на куда больших просторах, куда большего размера, на куда большие по размеру и упористости приманки.
Для описанных вами условий, и тех что фигурируют в отчётах из вашего края, я бы совершенно точно рассматривал бы модель до 6-ти грамм тестом - GAN602ULF. Это удилище, будет куда лучше соответствовать тем условиям что описываются в отчетах, и тем приманкам, которые в этих условиях актуальны.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

koresh83 пишет:

Имею GAN662МF, 7-25 с копией поинтера на озере - без проблем. На течении не пробывал.
Даже стало сейчас самому интересно: можно ли нормально, без страха за спин, забросить Megabass  KANATA (30гр.)  Видно, что запас у него есть, но какой? Или всё же брать другую полачку под него.

Бросить в принципе можно и кирпич, а если серьёзно, то данная модель Gancho, терпит довольно сильный перегруз, но комфортным такой заброс точно не назвать. Что касается проводки, то Kanata, довольно таки упористая миноха, и конечно для выполнения проводки разной интенсивности, потребуется более мощное удилище, но для поверхностного знакомства с воблером, вполне будет достаточно и данной модели Gancho.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Станислав1968 пишет:

Приветствую всех участников форума!
Прошу совет. Какой и этих вариантов HRS702MMHF или GAN702MMHF будет увереннее справляться с Deps Balisong 130 Long Bill и Lucky Craft Pointer 128SP? Чтобы не переживать при силовом забросе и на резком рывке не проваливался. Условия ловли - Средняя Волга, течение от слабого, до среднего, глубины от 3 до 6 метром.

Справятся оба, по крайне мере с поинтером точно, лонг билом ловил совсем мало, и не готов судить о его работе на этих удочках.
Так вот, как уже написал, справятся оба удилища, НО, вопрос в ваших желаемых низах. Я к тому, что если удочка берётся целенаправленно под такого калибра приманки, я бы незадумываясь выбрал либо ту, либо иную, но следующей мощности. Либо HRS702MHF, либо GAN702MHF. Они, точно обеспечат вам комфортную работу с обозначенными приманками, с солидным запасом, при этом они отнюдь не колья из забора. Так например HRS702MHF, мой напарник частенько работает вобрерами вплоть до восьмидесятого орбита!!! Нет, конечно это не та ловля о которой говорят - комфортная, но сам факт, удочка адекватно воспринимает такие нагрузки, и передаёт необходимое количество информации рыболову.
Если же вопрос поставить Хариер, или Ганчо, то я скорее отдам свой голос за ганчо, всё же он немного более интересней именно на рывковой анимации при работе с воблерами...

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Bigbom пишет:

хотел бы получить сравнение палочек Chaser CRS732MF и Harrier HRS702MF , какая из них под что более лучше заточена, под какие условия оптимальны, какой из них более универсальный в плане джиг\воблер.

Более универсален естественно Chaser, и по длине, и по строю, и по своему типажу. Максимально универсальная удочка, которую можно использовать подо всё. Хотя с некоторым перевесом, лидируют всё же воблеры.
Хариер, куда более брутален. Нет он то же в разумной степени позволяет совмещать джиговую ловля с воблеровной, но уже не в той степени что Chaser. Мощный комель, в этом удилище сочетается с относительно информативной вершинкой, что делает его очень интересным для джиговой ловли, или ловли среди травы на всякого рода незацепляйки. При работе с воблерами, верхний предел жесткости верхней части, закончится за долго до того, как нижняя начнёт полноценно включаться в работу на забросе и проводке.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Garaham пишет:

Всем привет! Перелопатил все 46 страниц, но... Возник вопрос к специалистам, в особенности к Евгению Громову.Опишите, пожалуйста, свое понимание моделей  CRS662mf (в особенности в сравнении с Gan662MF, например уступит ли чэйзер ганчо в возможности резковатого твича) и CRS662MHHF. Если ответ будет развернут буду неимоверно счастлив:)
С уважением Олег

Приятно конечно, что вас интересует моё мнение, но думаю что ничего нового не скажу.
Начать нужно с того, что при разработке и полевых испытаниях всей линейки Gancho, упор делался именно на анимационную работу с воблерами, и только с ними. Есть приятные неожиданности в модельном ряду, но в целом все спиннинги серии в первую очередь анимационные.
Серия же Chaser, разрабатывалась с уклоном в универсализм. Да, обширная линейка по длине и тестам, накладывают на каждое конкретное удилище свой отпечаток. Так, в серии отлично уживаются и первоклассные анимационные удилища, и джиговые, и вертушечно колебалочные. Тем не менее, общая, если хотите родственная, схожесть, прослеживается по всех моделях.

Что касается конкретной модели CRS662MF, то это конечно же в первую очередь анимация воблеров, но в отличии от ганчо, в этом удилище, заложен куда больший запас чувствительности на касание приманкой дна. Удочка, имеет несколько более концевой изгиб, и ей не свойственна работа средней части на проводке воблера. То есть конечно рано или поздно, средняя часть включиться, но, только после того как будет полностью загружена верхушка...
Удилище, и в сухую и на воде, воспринимается более деликатным, податливым к нагрузкам нежели ганчо. На самом деле, запас прочности там ни чуть не меньше, но ощущения кардинально другие. Это удилище, бесспорно отличный воблерный инструмент, которое при этом позволит вам качественно работать и разного рода незацепляйками, и вертушку провести, и джигануть при должной необходимости. При этом именно в воблерах, то есть как бы в основной своей стезе, он заслуживает четвёрки (среди близких конкурентов ясное дело), может четвёрки с плюсом, но на отлично точно не тянет. И да, он бесспорно проиграет ганчо, в возможностях агрессивной анимации, особенно если речь идет о приманках массой около или более 20 грамм...

Теперь GAN662MF, это твичинг и только он. Бланк цельная пружина, работающая на удивление равномерно во всём тестовом коридоре. На рывках, работает весь бланк, удочка значительно более брутальна и нацелена на анимацию во всех её проявлениях. О возможностях этой модели я подробно рассказал в статье, ссылку на которую выкидывал несколько выше.
Анимационный (комфортный) диапазон у ганчо несколько шире, даже не смотря на его внешнюю брутальность, обратной связи при работе с воблером, как минимум не меньше чем у чейзера, даже при том, что сам по себе спиннинг чуть глуше. Удилище не скрывает своего ресурса и мощности, вы не задумываясь будете парковать трёшек вместе с травой и тиной, и при необходимости, затаскивать их в лодку прямо палкой. Хорошо это или плохо, сказать трудно, но уж точно эстетически, покайфовать с ганчо труднее чем с чейзером, а вот если вы кайфуете от технической стороны вопроса, от работы удилища на проводке, то тут вопрос неоднозначный, плюсы есть и там и там...

Итог. Если вы, хотите палку для того что бы качественно и в полной мере понять и применить потенциал определённой группы воблеров, добившись от них максимальной работоспособности, то я бы советовал Gancho. Если вы хотите палку на каждый день и каждый водоём, на котором планируете ловить воблерами, а там как пойдёт, то Chaser.

P.S. - Не стоит думать, что я люблю одну серию, и недолюбливаю другую. Так, не взирая на цену и производителей, я просто фанатею от чайзера CRC712MMF, по праву считая его одним из лучших анимационных спиннингов своей мощности, из всех что когда либо пробовал.
P.S.2 - В данном вопросе, я даже для себя, не могу однозначно решить что бы я выбрал, всё зависело бы от незначительных нюансов моих задач, так что не стоит трактовать всё однозначно...

Поделиться

1,137

Re: Cпиннинги GAD

Большое спасибо Евгений! Ответ абсолютно исчерпывающий!)

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Евгений Громов пишет:
Станислав1968 пишет:

Приветствую всех участников форума!
Прошу совет. Какой и этих вариантов HRS702MMHF или GAN702MMHF будет увереннее справляться с Deps Balisong 130 Long Bill и Lucky Craft Pointer 128SP? Чтобы не переживать при силовом забросе и на резком рывке не проваливался. Условия ловли - Средняя Волга, течение от слабого, до среднего, глубины от 3 до 6 метром.

Справятся оба, по крайне мере с поинтером точно, лонг билом ловил совсем мало, и не готов судить о его работе на этих удочках.
Так вот, как уже написал, справятся оба удилища, НО, вопрос в ваших желаемых низах. Я к тому, что если удочка берётся целенаправленно под такого калибра приманки, я бы незадумываясь выбрал либо ту, либо иную, но следующей мощности. Либо HRS702MHF, либо GAN702MHF. Они, точно обеспечат вам комфортную работу с обозначенными приманками, с солидным запасом, при этом они отнюдь не колья из забора. Так например HRS702MHF, мой напарник частенько работает вобрерами вплоть до восьмидесятого орбита!!! Нет, конечно это не та ловля о которой говорят - комфортная, но сам факт, удочка адекватно воспринимает такие нагрузки, и передаёт необходимое количество информации рыболову.
Если же вопрос поставить Хариер, или Ганчо, то я скорее отдам свой голос за ганчо, всё же он немного более интересней именно на рывковой анимации при работе с воблерами...

Евгений, приветствую! Ждал ваш комментарий. Спасибо!
Если говорить по низам, то имею два твичевых спиннинга Aiko Butch 205cm, 4-24гр. и  GAN662LF 3-12гр. GAN для твича в своем диапазоне хорош. Aiko 10-24 грамм справляется на ура. А сейчас хотел освоить веса до 30гр, в том числе дипы. Дипы от Megabass Live-X Revenge до Deps Balisong 130 Long Bill.
Если у вас есть что добавить, с учетом моих уточнений, буду благодарен.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Станислав1968 пишет:
Евгений Громов пишет:
Станислав1968 пишет:

Приветствую всех участников форума!
Прошу совет. Какой и этих вариантов HRS702MMHF или GAN702MMHF будет увереннее справляться с Deps Balisong 130 Long Bill и Lucky Craft Pointer 128SP? Чтобы не переживать при силовом забросе и на резком рывке не проваливался. Условия ловли - Средняя Волга, течение от слабого, до среднего, глубины от 3 до 6 метром.

Справятся оба, по крайне мере с поинтером точно, лонг билом ловил совсем мало, и не готов судить о его работе на этих удочках.
Так вот, как уже написал, справятся оба удилища, НО, вопрос в ваших желаемых низах. Я к тому, что если удочка берётся целенаправленно под такого калибра приманки, я бы незадумываясь выбрал либо ту, либо иную, но следующей мощности. Либо HRS702MHF, либо GAN702MHF. Они, точно обеспечат вам комфортную работу с обозначенными приманками, с солидным запасом, при этом они отнюдь не колья из забора. Так например HRS702MHF, мой напарник частенько работает вобрерами вплоть до восьмидесятого орбита!!! Нет, конечно это не та ловля о которой говорят - комфортная, но сам факт, удочка адекватно воспринимает такие нагрузки, и передаёт необходимое количество информации рыболову.
Если же вопрос поставить Хариер, или Ганчо, то я скорее отдам свой голос за ганчо, всё же он немного более интересней именно на рывковой анимации при работе с воблерами...

Евгений, приветствую! Ждал ваш комментарий. Спасибо!
Если говорить по низам, то имею два твичевых спиннинга Aiko Butch 205cm, 4-24гр. и  GAN662LF 3-12гр. GAN для твича в своем диапазоне хорош. Aiko 10-24 грамм справляется на ура. А сейчас хотел освоить веса до 30гр, в том числе дипы. Дипы от Megabass Live-X Revenge до Deps Balisong 130 Long Bill.
Если у вас есть что добавить, с учетом моих уточнений, буду благодарен.



Сложно сказать что то конкретное. Очень уж зыбкая граница. С одной стороны, вам должно хватить GAN702MMHF, который прекрасно справляется с анимацией воблеров во всём тестовом диапазоне. С другой стороны, допускаю что агрессивную проводку дипов, в определённых обстоятельствах, он может немного недотягивать, и тут уже интереснее будет HRS702MMHF со своим ломообразным комлем. Да, он в целом не так хорош с воблерами, но зато продёрнет всё что угодно, даже если верхняя часть выключиться из работы.

Проблема не нова. На данный момент существует множество удочек, прекрасно закрывающих нишу вплоть до рудры и подобных. Но с приманками типа поинтера 128, ZBL 15F, того же лонг била и некоторых других, они справляются уже не столь уверенно. Приходиться искать что то иное, но при этом без перегиба, джерковыми дрынами махать особого энтузиазма не возникает. Я сам долго мучился с этой проблемой, иной раз собирая на рыбалку по три разных комплекта, пара из которых предназначалась всего для трёх четырёх приманок. Даже при ловле с лодки это несколько неудобно. Решением для меня в своё время стал HRS702MHF. Он как уже писал выше, позволял с достаточным комфортом работать воблерами всех наиболее популярных щучьих калибров, от 90-х, до 150-х. Но, так получилось, что я подарил его своему постоянному напарнику, да и честно признаться хотелось несколько больше эстетики. Хариер конечно хорош, но уж больно быстротечным выходит вываживание, и бескомпромиссной становится ловля. Кто то скажет зажрался, а для меня это и есть кайф от рыбалки.
Так вот, хариер этот (HRS702MHF), в принципе отлично справится с вашими задачами, но при этом, он будет обладать колоссальным запасом по верху. Он например уверенно справляется с Zip Baits ZBL 15HD-F, весящим 37,5 грамм. Нужен ли он вам, этот запас, я не знаю. Мне оказался не нужным, ибо приманки массой более 30 - 35 грамм, это уже совсем другие снасти  и другая рыбалка по сути.
Короче, я нашёл выход в St.Croix XIC70MHF. Это одночастник тестом до 35 грамм, который просто превосходно перекрыл нишу от 90-х до не самых упористых 150-х миноу, уверенно справляется со всеми популярными дип версиями, да ещё и в джиговой ловле более менее применим, при этом, не лишён эстетики обладая просто фантастическим сдерживающим ресурсом. Совершенно фантастическая палка, но это совсем иной бюджет, и определённые сложности с транспортировкой.
Прекрасным компромиссом вышеупомянутому "крою", мог бы стать ганчо в тесте грамм до 35 - 36, но такого увы не существует. После MMHF тестом до 32-х грамм, идёт сразу MHF до 48-ми грамм. У первого могут возникнуть проблемы с анимацией ваших воблеров в агрессивном стиле, у второго будут теже проблемы что и у хариера, он будет иметь слишком большой запас с верху. Ганчо конечно не имея столь могучего комля как у хариера, будет казаться более живым и на вываживании и на проводке, и на забросе, но всё же запас мощности никуда не денется, и будет порой надоедать и утомлять.
Возможно стоит посмотреть в сторону серии Chaser. Например на эту модель - CRS692MHF. Имея верхний тест в 46 грамм, удочка значительно более деликатная в работе нежели соответствующие хариер и ганчо. Мощности и надёжности там ни чуть не меньше, но сам типаж серии, делает удилище более деликатным в ощущениях и работе с приманками. Верхний предел по анимации, находится как раз граммах на 35 - 38. Наиболее комфортные для анимации воблеры это основная масса 110-х, 140-х воблеров миноу, и их дип версий. Комфортный низ при этом, находится где то в районе ста миллиметров.

Решать вам. Задачка на самом деле становится довольно простой, сразу же после того, как вы чётко расставляете приоритеты, и сужаете круг основных задач до минимума.

У нас есть GAN702MMHF, который, потенциально будет на грани провала работая с вашими верхами, но зато отлично отработает большинство популярных щучьих воблеров...
У нас есть HRS702MMHF, который даже в случае провала вершины, вытянет и бегемота своим негнущимся комлем, но он несколько проигрывает ганчо в анимации в целом, и возможно несколько грубоват в работе с рыбой...
Есть HRS702MHF и GAN702MHF, которые, легко и непринуждённо закроют ваши потребности в анимации озвученных воблеров, но при этом перекроют эту потребность с слишком большим запасом...
И есть CRS692MHF, который закрывает ваши потребности с лонг билом и подобными, тоже не лишён приличного запаса с верху, но умело его скрывает.

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Евгений, спасибо за исчерпывающую, подробную, профессиональную консультацию. Мое решение CRS692MHF.

Поделиться

1,141

Re: Cпиннинги GAD

Здравствуйте уважаемые участники форума! Поздравляю всех с наступившим 2017 годом! Прочитал почти все страницы в этой теме, вопрос по последним комментариям (Станислав1968 - Евгений Громов) Евгений очень подробно все изложил, за что ему большое спасибо (а Станиславу за поставленные вопросы). Меня интересует GAN702MHF. Информации по нему достаточно, но дело в следующем: есть Major Craft BASSPARA-692M с тестом 7-21 гр. К нему в дополнение было желание приобрести Major Craft Basspara 2PCS series BPC-702H (10.5-42 гр.) Теперь, прочитав статью Евгения о серии GAD Gancho, захотелось взять именно эту "палочку". Во-первых она дешевле, что для меня не мало важно, во-вторых интересно сравнить два этих бренда. Баспара в ценовом диапазоне среди своих собратьев наиболее доступный, Ганджо в свою очередь среди "Гадов". Скажу сразу что твичить я начал только в прошлом году, т.е. новичок, и BASSPARA-692M + ABU GARCIA REVO STX это мой первый кастинговый комплект ( до этого ловил мясорубкой и по большей части блеснил и джиговал). Так вот, впечатления за прошлый сезон самые положительные. Бросал Баспарой воблеры начиная от Орбит 80 до Балисонга 130 (хотя последний почти на 4 грамма превышает тест в 21 гр!) Летит как из катапульты, но жесткий твич таких как Рудра и Балисонг, естественно, не возможен (хотя на Рудру на потяжках умудрялся доставать щучек). В следующем сезоне думаю пополнить арсенал такими "буратинками" как  Deps Balisong 130 Long Bill. Поэтому думаю что GAN702MMHF будет слабоват. С другой стороны с помощью GAN702MHF наверное будет хуже бросать такие приманки как RUDRA 130F, MagSquad 128SP и другие подобные. Я понимаю что трудно совместить в одном спиннинге и жесткость бланка, и "посылистость", поскольку это почти противоположные качества + дешевизна, но все же... По нижнему тесту, который обозначен как 14 гр., GAN702MHF "отрабатывает" достойно? Есть ли сведения как им ловить на тяжелые колебалки (есть такие "монстры-самоделки" от 35-45 гр.)? Честно говоря немного напрягает то,что после категории 10.5 - 32.0 сразу следует 14 -48 гр. Поэтому на перепутье: Баспара с его тестом 10.5 - 42 или GAN702MHF. Еще по строю последний вопрос. В моем спиннинге Action : Regular Fast; у GAN702MHF - Fast. В своей статье Вы написали что "Regular"это японское обозначение параболического строя (в то же время он быстрый, если я правильно понял). Есть ли разница между Regular Fast и Fast, и если это имеет практическое значение, объясните пожалуйста. С Уважением, надеюсь на ответ.

Поделиться

1,142

Re: Cпиннинги GAD

Перечитал статью Евгения  http://www.moscanella.ru/Publication.as … ationId=89 и некоторые вопросы отпали, например по строю. Но в статье идет речь о GAN662MF-C с тестом 7 - 25 гр. У него нижняя граница по описанию от 5-ти грамм. Если пропорционально перенести параметры на модель с тестом 14 - 48 гр, то получится им можно бросать начиная с 10 - 12 гр.? Извините за дотошность, но нет возможности проверить как " в руку ляжет", буду покупать через интернет. Если бы подержал, как часто бывает, понял бы сразу "моё или не моё". Как уже упомянул выше, нужна палка для жесткого твичинга крупно вобов ( миношек от 130 и упористых кренков). Но по ситуации может возникнуть потребность "перезарядить" чем либо полегче, например  ORBIT 110SP... Не слишком ли большой запас прочности для моих целей? Что скажут уважаемые эксперты?

Поделиться

1,143

Re: Cпиннинги GAD

petrovich58

Я бы скорее брал модельку GAN662MMHF. Думаю она будет уместнее.

Поделиться

1,144

Re: Cпиннинги GAD

AleksRyz пишет:

petrovich58

Я бы скорее брал модельку GAN662MMHF. Думаю она будет уместнее.

Спасибо за ответ. GAN662MMHF короче, и, соответственно, им удобнее манипулировать и он наверное не так будет проваливаться при твичинге, как более длинный. Но... Мне нужен кастинговый вариант, т.е. GAN662MMHF-C. А такого сейчас нет в продаже. У меня есть выбор между GAN702MMHF-C и GAN702MHF-C. Моделей серии  Chaser нет в нашем регионе, Harrier только спиннинговый вариант... Так что пока мне нужно взять на пробу один из  GANCHO 702. В идеале иметь оба, но это возможно позже. Склоняюсь в пользу GAN702MHF-C пока, так как между моим Major Craft  BPC-692M
7 - 21 гр. и GAN702MMHF-C по верхам 11 грамм разница, а "японец" с большим запасом прочности и им я протаскивал (осторожно!) и RUDRA 130 SP, и  Balisong 130 SP забрасывал без особого ущерба. Просто опытным путем  "прочувствовал" на что способен этот коротыш. Теперь как бы "перепрыгнуть" с 21 гр. (верхний тест) на 48...смущает немного. Но хочется попробовать жесткий твич, того же Balisong Minnow Longbill 130, а GAN702MMHF-C с его 32-граммовым потолком в руках не держал...не знаю...В любом случае спасибо за Ваше мнение,подумаю пока. Может быть еще кто-то выскажется, буду благодарен любой информации.

Поделиться

1,145 (2017-01-05 00:00:32 отредактировано Fiderman Andrey)

Re: Cпиннинги GAD

Здравствуйте! Поделитесь своим мнением об данных модельках спиннингов, начинаю осваивать ловлю твичинг.

Уже сезон отрыбачил спиннингом HRS762MLXF 228см, 4-16гр использовал в основном с мелкими блеснами. Удилище это направлено на джиг, понял позже, т.к вершинка чувствительная и мягкая. Теперь интересно какие модельки воблеров под силу этому спиннингу? Хотелось бы, чтобы он смог работать с кренками и мелкими минохами, воблерами до 70мм.

Приобрел спиннинг CRS732MMHF 218см, 10,5-35гр, чтобы перекрыть другой весовой диапазон приманок. Удилище понравилось fast строем и упругостью бланка, что больше подойдет для игры с воблерами.  Подскажите пожалуйста с какими воблерами сможет работать данный спиннинг? Так же интересно сможет оно комфортно работать с воблерами типа Рудры, которые трудно проталкивать?

Заранее спасибо за ответ.

Поделиться

1,146

Re: Cпиннинги GAD

Fiderman Andrey

С некрупными и средними кренками милиметров 40-50 будет очень хорошо!
По твитчингу где-то до неупористых минноу   80 мм.

CRS732MMHF - не ловил.

Поделиться

1,147

Re: Cпиннинги GAD

petrovich58

Я знаю, что такое басспара от мейджера, когда-то давно ловил моделькой до 21 грамма, но в росте 66 мм.
Дак вот Gancho в целом заметно более жесткие. Для рудр и болизонгов вполне хватит модельки GAN702MMHF-C. Диповым Болизонгом не ловил, но замечу одну детальку: воблеры такого плана на твитчинге рыскают по сторонам не так сильно как мелководные варианты.

Поделиться

1,148

Re: Cпиннинги GAD

AleksRyz пишет:

Fiderman Andrey

С некрупными и средними кренками милиметров 40-50 будет очень хорошо!
По твитчингу где-то до неупористых минноу   80 мм.

CRS732MMHF - не ловил.

Спасибо. По рыбачу потом отпишусь обязательно!

Поделиться

1,149

Re: Cпиннинги GAD

AleksRyz пишет:

petrovich58

Я знаю, что такое басспара от мейджера, когда-то давно ловил моделькой до 21 грамма, но в росте 66 мм.
Дак вот Gancho в целом заметно более жесткие. Для рудр и болизонгов вполне хватит модельки GAN702MMHF-C. Диповым Болизонгом не ловил, но замечу одну детальку: воблеры такого плана на твитчинге рыскают по сторонам не так сильно как мелководные варианты.

Все познается в сравнении. Вот хорошо что Вы мне дали отправную точку. Взял бы GAN702MMHF-C не задумываясь для рудр и болизонгов, но есть у меня и более упористые черти в виде глубоководных кренков. Вот и маюсь от этого smile С одной стороны мой басспара (7-21) не дотягивает 130-х миношек, типа рудры, и здесь бы 10-32 гр. был бы кстати, с другой более мощная палка тоже нужна. В конце концов может возьму оба варианта. Но пока с какого-то нужно начать. Решающее значение в моем случае могло бы сыграть какое-нибудь видео,что ли. Как GAN702MMHF-C работает на забросе. Перелопатил массу роликов на ютубе и не нашел ни одного варианта в кастинговом исполнении. Везде безынерционки и тесты по верху до 25 грамм. Буду благодарен за ссылочку (если есть такой материал) или другую информацию по кастингу Gancho в хэви варианте. Благодарю за помощь!

Поделиться

Re: Cпиннинги GAD

Прошу прощенья за отсутствие. Отдых на природе затягивает. Доберусь до компьютера, всё распишу.

Поделиться