Garaham пишет:
Всем привет! Перелопатил все 46 страниц, но... Возник вопрос к специалистам, в особенности к Евгению Громову.Опишите, пожалуйста, свое понимание моделей CRS662mf (в особенности в сравнении с Gan662MF, например уступит ли чэйзер ганчо в возможности резковатого твича) и CRS662MHHF. Если ответ будет развернут буду неимоверно счастлив:)
С уважением Олег
Приятно конечно, что вас интересует моё мнение, но думаю что ничего нового не скажу.
Начать нужно с того, что при разработке и полевых испытаниях всей линейки Gancho, упор делался именно на анимационную работу с воблерами, и только с ними. Есть приятные неожиданности в модельном ряду, но в целом все спиннинги серии в первую очередь анимационные.
Серия же Chaser, разрабатывалась с уклоном в универсализм. Да, обширная линейка по длине и тестам, накладывают на каждое конкретное удилище свой отпечаток. Так, в серии отлично уживаются и первоклассные анимационные удилища, и джиговые, и вертушечно колебалочные. Тем не менее, общая, если хотите родственная, схожесть, прослеживается по всех моделях.
Что касается конкретной модели CRS662MF, то это конечно же в первую очередь анимация воблеров, но в отличии от ганчо, в этом удилище, заложен куда больший запас чувствительности на касание приманкой дна. Удочка, имеет несколько более концевой изгиб, и ей не свойственна работа средней части на проводке воблера. То есть конечно рано или поздно, средняя часть включиться, но, только после того как будет полностью загружена верхушка...
Удилище, и в сухую и на воде, воспринимается более деликатным, податливым к нагрузкам нежели ганчо. На самом деле, запас прочности там ни чуть не меньше, но ощущения кардинально другие. Это удилище, бесспорно отличный воблерный инструмент, которое при этом позволит вам качественно работать и разного рода незацепляйками, и вертушку провести, и джигануть при должной необходимости. При этом именно в воблерах, то есть как бы в основной своей стезе, он заслуживает четвёрки (среди близких конкурентов ясное дело), может четвёрки с плюсом, но на отлично точно не тянет. И да, он бесспорно проиграет ганчо, в возможностях агрессивной анимации, особенно если речь идет о приманках массой около или более 20 грамм...
Теперь GAN662MF, это твичинг и только он. Бланк цельная пружина, работающая на удивление равномерно во всём тестовом коридоре. На рывках, работает весь бланк, удочка значительно более брутальна и нацелена на анимацию во всех её проявлениях. О возможностях этой модели я подробно рассказал в статье, ссылку на которую выкидывал несколько выше.
Анимационный (комфортный) диапазон у ганчо несколько шире, даже не смотря на его внешнюю брутальность, обратной связи при работе с воблером, как минимум не меньше чем у чейзера, даже при том, что сам по себе спиннинг чуть глуше. Удилище не скрывает своего ресурса и мощности, вы не задумываясь будете парковать трёшек вместе с травой и тиной, и при необходимости, затаскивать их в лодку прямо палкой. Хорошо это или плохо, сказать трудно, но уж точно эстетически, покайфовать с ганчо труднее чем с чейзером, а вот если вы кайфуете от технической стороны вопроса, от работы удилища на проводке, то тут вопрос неоднозначный, плюсы есть и там и там...
Итог. Если вы, хотите палку для того что бы качественно и в полной мере понять и применить потенциал определённой группы воблеров, добившись от них максимальной работоспособности, то я бы советовал Gancho. Если вы хотите палку на каждый день и каждый водоём, на котором планируете ловить воблерами, а там как пойдёт, то Chaser.
P.S. - Не стоит думать, что я люблю одну серию, и недолюбливаю другую. Так, не взирая на цену и производителей, я просто фанатею от чайзера CRC712MMF, по праву считая его одним из лучших анимационных спиннингов своей мощности, из всех что когда либо пробовал.
P.S.2 - В данном вопросе, я даже для себя, не могу однозначно решить что бы я выбрал, всё зависело бы от незначительных нюансов моих задач, так что не стоит трактовать всё однозначно...